home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 22906 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!tantalus.nrl.navy.mil!eric
  3. From: eric@tantalus.nrl.navy.mil (Eric Youngdale)
  4. Subject: Re: X Libraries: 2.0 -> 2.1
  5. Message-ID: <C0Fp5y.62r@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: Naval Research Laboratory
  8. References: <9301060443.AA02375@deepthought.cs.utexas.edu>
  9. Date: Wed, 6 Jan 1993 13:22:46 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <9301060443.AA02375@deepthought.cs.utexas.edu> STDN%MARIST.bitnet@YaleVM.YCC.Yale.Edu (Dan Newcombe) writes:
  13. >Hi all... One more question and I'll go away (until I baffle myself
  14. >again).  Anyway...  I was looking to clean up my hard drive as it is
  15. >at 60% capacity and I noticed that for all the X stuff there was
  16. >2.0 and 2.1 versions (libXaw, libX11, etc).  I compressed (not
  17. >deleted, I'm getting smarter) the 2.0 stuff, and found that X would
  18. >not run cause it relied on it.  How can I get X to recognize the
  19. >newer stuff, as I suppose it would be better to use that, plus I could
  20. >erase the older ones.  Thanks...
  21.  
  22.     With the X libraries the only way to use 2.1 is to relink your
  23. binaries.   This is because the X libraries are not the jump-table variety and
  24. version 2.1 is not binary compatible with 2.0.
  25.  
  26. -Eric
  27.  
  28. -- 
  29. Eric Youngdale
  30.