home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 22811 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!cs.du.edu!bkuhn
  3. From: bkuhn@cs.loyola.edu (Bradley " b " Kuhn)
  4. Subject: Re: Linux v. Coherent: Comments
  5. In-Reply-To: manaster@yu1.yu.edu's message of 5 Jan 93 11:47:00 GMT
  6. Message-ID: <BKUHN.93Jan5142400@cs.loyola.edu>
  7. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  8. Organization: Loyola College in Maryland
  9. References: <1264@alsys1.aecom.yu.edu>
  10. Date: 5 Jan 93 14:24:00
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1264@alsys1.aecom.yu.edu> manaster@yu1.yu.edu (Chaim Manaster) writes:
  14.  
  15. >   I  am a DOS person just getting introduced to UNIX and liking it! I
  16. >    would like to put some version of UNIX on my 486/DX along with DOS
  17. >    and OS/2 that live there now. (They don't necessarily need to
  18. >    co-exist if thats not possible).
  19.  
  20. I think that most PC UN*Xes now adays can coexist w/ other OS's in peace.
  21.  
  22. >    I don't want to pay $1,000 or more for the system as I would have
  23. >    to for most commercial versions.
  24.  
  25. Neither did I!
  26.  
  27. >    However I can manage the $99 for Coherent. So the free versus the
  28. >    $99 in Coherent versus Linux is not an issue as far as I am
  29. >    concerned. What I wouls appreciate is  a comparison of the two
  30. >    systems, features, tools, ease of use, compatibility, support etc.
  31. >    In particular the ability to use standard unix stuff intended for
  32. >    the commercial UNIX's found all over the Net.
  33.  
  34. Well, I don't want to start OS wars, because they are a waste of bandwith!
  35. ANYWAY, IMHO :
  36.  
  37.   I like both systems.  Linux has GNU cc, GNU Emacs, and X-Windows.  This
  38. is what I really wanted, so I switched from Coherent.  Coherent has promised
  39. these things, but I really couldn't wait.  Coherent had great docs, and 
  40. everything I tried to compile compiled ok.  As for Linux (although I have
  41. only had it for a few weeks), I found that things change too fast.  It's
  42. somewhat harder to get things running because the kernel keeps changing.
  43. I guess it comes down to this: if I were doing commerical software 
  44. development, or if I knew little about UN*X, I would go for Coherent.
  45. However, being well versed in UN*X sysadmin tasks, I can debug problems with
  46. Linux realtively easily.  On my Linux system, I can do work for school in
  47. ANSI C (no ANSI C compiler on Coh.) and use the tools that I am used to.
  48. That's enough for now.  When I outgrow Linux, I will probably switch to 
  49. Univel, if it is in my price range.
  50.  
  51. --
  52.  
  53.  -- Bradley M. Kuhn    Computer Systems Development, Inc.
  54.  
  55.      INTERNET: bkuhn@cs.loyola.edu, bkuhn@loyola.edu, kuhn@cpwsca.psc.edu,
  56.                rhlab!bkuhn@uunet.uu.net (take your pick :-)
  57.      BITNET:   bkuhn@loyvax.BITNET
  58.      UUCP:     ...uunet!rhlab!bkuhn
  59.      SNAIL:    100 W. Cold Spring Lane, Box: 141, Baltimore, MD   21210
  60.      VOICE:    (410) 617-(4343 || 4497), (x4343 || x4497 on Loyola Campus)
  61.  
  62.