home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / coherent / 6624 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!ig!pcs.cnu.edu!shendrix
  2. From: shendrix@PCS.CNU.EDU (Charles Shannon Hendrix)
  3. Newsgroups: comp.os.coherent
  4. Subject: Re: Linux v. Coherent: Comments
  5. Message-ID: <9301070159.AA16622@PCS.CNU.EDU>
  6. Date: 7 Jan 93 01:59:18 GMT
  7. References: <9301062338.AA16452@PCS.CNU.EDU>
  8. Sender: daemon@presto.ig.com
  9. Reply-To: "Coherent operating system" <COHERENT@indycms.bitnet>
  10. Lines: 19
  11.  
  12. >
  13. > Please, enough of the Linux v. Coherent arguments!  This is the Coherent
  14. > list, if you're a Linux fan and can do nothing but bad-mouth Coherent,
  15. > then WHY are you on this list?
  16. >
  17.  
  18.         Well, some people have both Coherent *AND* Linux.  Plus, pointing
  19. out problems isn't bad-mouthing, it's honesty.  It also helps.  Denying
  20. them hurts.  If you'll read the Linux groups, you'll find people are
  21. pretty critical of Linux too.  The criticism leads to very fast fixes too
  22. and thus they drive the advancement of the OS.
  23.  
  24.         My idea is to drop Coherent until it gets a major upgrade and then
  25. see what happens.  I support Linux because it is a little better, is very
  26. rapidly evolving, and has excellent support on the net.  I have decided to
  27. keep Coherent too because I think it has a future if MWC can deliver the
  28. fixes and upgrades that it has planned.
  29.  
  30. Csh
  31.