home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8448 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!emory!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!zabriskie.berkeley.edu!spp
  2. From: spp@zabriskie.berkeley.edu (Steve Pope)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: legal question re anonymity online
  5. Date: 8 Jan 1993 08:56:09 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley -- ERL
  7. Lines: 41
  8. Distribution: inet
  9. Message-ID: <1ijfj9$js4@agate.berkeley.edu>
  10. References: <C0I1Is.1yz@world.std.com> <1993Jan8.010839.899@uoft02.utoledo.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: zion.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan8.010839.899@uoft02.utoledo.edu> jsteiner@anwsun.phya.utoledo.edu (jason 'Think!' steiner) writes:
  14. >IMHO, John Q. doesn't have a case. the fact that he's bringing it 
  15. >against BELL instead of the perpetrator is an indication of just how 
  16. >screwed up the current system is.
  17.  
  18. But, there's some evidence that the BELL is already worried 
  19. about what their users might do with the system.  (For example,
  20. as an ass-covering move, the BELL doesn't let its users 
  21. telnet out to SMTP ports for fear that its users will create 
  22. mail forgeries and incur a liability.)
  23.  
  24. Obviously, the plaintiff in such a lawsuit would present
  25. a case the BELL allowed criminal bombers to use
  26. the BELL conferencing system for selecting targets.  Picking
  27. a target is an integral part of terrorist activity.
  28. Seems to me the BELL lured in the unsuspecting John Q.,
  29. tricked him into providing his real name, seduced him into 
  30. participating in one of their controversial conferences
  31. and next thing you know, John Q. became Molotov fodder.
  32.  
  33. By aiding and abetting terrorist bombers in this 
  34. critical phase of their mission, the BELL could be
  35. held to be in a position of "contributory negligence".
  36.  
  37. It is not necessary that the BELL have specific
  38. knowledge that leftwing bomber types would use
  39. their system for picking targets.  It need only be
  40. shown that the BELL "should have known" this was
  41. likely.  (Precedent: "Soldier of Fortune" was held
  42. liable as being a forum used by killers-for-hire,
  43. even though SOF had no specific knowledge of their
  44. activities.  The plaitiffs would similarly argue the BELL 
  45. is a forum for left-leaning Molotov-cocktail types!)
  46.  
  47. But in reality, John Q. would have lots of trouble
  48. finding an attorney to represent him.  As it turns
  49. out, the BELL is flat broke, and has very few assets
  50. to attach.   (Can't get much cash for those old
  51. Sequent superminis...)
  52.  
  53. Steve
  54.