home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / misc / 4841 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!cornell!karr
  3. From: karr@cs.cornell.edu (David Karr)
  4. Subject: Re: DVORAK keyboard?
  5. Message-ID: <1993Jan11.021337.9903@cs.cornell.edu>
  6. Organization: Cornell Univ. CS Dept, Ithaca NY 14853
  7. References: <C0HsJK.trI@shrdlu.kwnet.on.ca> <1993Jan8.011726.1250@cs.cornell.edu> <1993Jan8.200048.19143@wdl.loral.com>
  8. Date: Mon, 11 Jan 1993 02:13:37 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1993Jan8.200048.19143@wdl.loral.com> bmk@box.ssd.loral.com (Bruce Krawetz) writes:
  12. >I dont think hammer placement is the ONLY place it counts.  I find it
  13. >difficult to jam the E & D hammers because the same finger is used to
  14. >strike those keys (and my finger doesn't move _that_ fast!)
  15.  
  16. I got curious enough about this to try it out.  I have a decent manual
  17. office typewriter.  I tried typing "ghghghghg..." as fast as I
  18. comfortably could with alternating index fingers.  I typed a whole
  19. line with no jams.  (Of course that just shows I have a relatively
  20. modern machine :-).)  I did find it difficult to alternate
  21. "dededed..." as quickly.  But I found that if I struck "E" and
  22. immediately "bounced" down to the "D" key I could jam the typewriter,  
  23. and I could do this trick repeatedly.  Remember, this is a typewriter
  24. that is relatively very *difficult* to jam.
  25.  
  26. My conclusion:  Keyboard layout does not cause or prevent jams.
  27. Poor typing causes them.
  28.  
  29. Of course I could easily be wrong, but it will take a study with more
  30. scientific design than the one I just conducted to convince me.
  31.  
  32. -- David Karr (karr@cs.cornell.edu)
  33.