home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / misc / 4823 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.misc:4823 general:427
  2. Newsgroups: comp.misc,general
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!cs.ubc.ca!mprgate.mpr.ca!mprgate.mpr.ca!vanderby
  4. From: vanderby@mprgate.mpr.ca (David Vanderbyl)
  5. Subject: Re: DVORAK keyboard?
  6. Message-ID: <1993Jan8.192059.21262@mprgate.mpr.ca>
  7. Sender: news@mprgate.mpr.ca
  8. Reply-To: vanderby@mprgate.mpr.ca (David Vanderbyl)
  9. Organization: MPR Teltech Ltd.
  10. References: <1993Jan8.011726.1250@cs.cornell.edu> <1ij4h2INNocb@uwm.edu>
  11. Date: Fri, 8 Jan 93 19:20:59 GMT
  12. Lines: 27
  13.  
  14. jgd@csd4.csd.uwm.edu (John G Dobnick) writes:
  15.  
  16. >Was "slow down the typist" the reason for QWERTY?  I don't know.  Was
  17. >"avoid mechanical jams" the reason?  Probably.  Are the two unrelated?
  18. >The Devil's Advocate in me says "No!"  In fact, I'll state that
  19. >QWERTY _was_ developed to _quote_ "slow down the typist" _unquote_.
  20.  
  21. bzzzzt.  Wrongo.
  22.  
  23. [long, meaningless argument deleted]
  24.  
  25. >Point?  There's more than one way to look at this.  Just because
  26. >someone _says_ they are not arranging they typewriter keys to "slow
  27. >down" the typist, doesn't necessarily _mean_ that aren't doing that.
  28. >Would you _admit_ that if you were selling a product?
  29.  
  30. You are completely missing the point here.  No one is arguing that
  31. QWERTY is not inherently slower than DVORAK.  The fact is, QWERTY
  32. was designed to prevent jams.  Period.  That it is slower on today's
  33. electronic keyboards is just an unfortunate side effect.
  34.  
  35. You argument is similar to this:
  36. Cars are designed to go fast.  Going fast in a car often kills people.
  37. Therefore, cars were designed to kill people.
  38.  
  39.  
  40.  
  41.