home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / mail / sendmail / 3142 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.sendmail:3142 comp.protocols.tcp-ip:5907 comp.mail.headers:428
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!jm36+
  3. From: jgm+@CMU.EDU (John Gardiner Myers)
  4. Newsgroups: comp.mail.sendmail,comp.protocols.tcp-ip,comp.mail.headers
  5. Subject: Re: discrepancies between RFC821 and RFC822 (as amended by RFC1123) regarding Received headers
  6. Message-ID: <gfICIOa00WBwQPAmVQ@andrew.cmu.edu>
  7. Date: 10 Jan 93 17:10:18 GMT
  8. Article-I.D.: andrew.gfICIOa00WBwQPAmVQ
  9. References: <1993Jan10.162048.22777@blilly.uucp>
  10. Organization: Systems Group 97, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  11. Lines: 21
  12. In-Reply-To: <1993Jan10.162048.22777@blilly.uucp>
  13.  
  14. bruce@blilly.uucp (Bruce Lilly) writes:
  15. > 1)      RFC821 section 4.1.1 requires the "from" and "by" clauses, while
  16. >         RFC822 4.1 lists them as optional.
  17.  
  18. [...]
  19.  
  20. > so if a message which arrives at an
  21. > Internet site via some mechanism other than SMTP contains an RFC822
  22. > Received header without a "from" or a "by" clause (or without both),
  23. > it is a technical violation of either RFC821 or RFC1123 to transmit
  24. > the message via SMTP to another Internet site
  25.  
  26. I disagree.  RFC 821 specifies the grammar of the time stamp line a
  27. server must insert at the beginning of the mail data (4.1.1.DATA).  I
  28. see no prohibition in RFC 821 against transmitting a message already
  29. containing Recieved: headers that do not match the <time-stamp-line>
  30. grammar.
  31.  
  32. -- 
  33. _.John G. Myers        Internet: jgm+@CMU.EDU
  34.             LoseNet:  ...!seismo!ihnp4!wiscvm.wisc.edu!give!up
  35.