home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / fortran / 4915 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.2 KB  |  53 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.fortran
  2. Path: sparky!uunet!boulder!colorado.edu!ejh
  3. From: ejh@khonshu.colorado.edu (Edward J. Hartnett)
  4. Subject: Re: Is FORTRAN a viable language?
  5. In-Reply-To: roth@oasys.dt.navy.mil's message of 5 Jan 93 12:55:44 GMT
  6. Message-ID: <EJH.93Jan5092024@khonshu.colorado.edu>
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: khonshu.colorado.edu
  9. Organization: CIRES, University of Colorado
  10. References: <1hqnn7INNfac@shelley.u.washington.edu>
  11.     <1993Jan4.201229.12073@newshost.lanl.gov> <29250@oasys.dt.navy.mil>
  12. Date: 5 Jan 93 09:20:24
  13. Lines: 38
  14.  
  15. In article <29250@oasys.dt.navy.mil> roth@oasys.dt.navy.mil (Pete Roth) writes:
  16.  
  17.    In comp.lang.fortran, jlg@cochiti.lanl.gov (J. Giles) writes:
  18.    >u (Gilbert Chew) writes:
  19.    >|> that the C/C++ newsgroup seems to have about
  20.    >|> 100 times the traffic of the FORTRAN newsgroup!
  21.    >
  22.    >If you actually look at those newsgroups, you will find that most of
  23.    >the traffic consists of trivial questions and long discussions about
  24.    >issues which *should be* well defined and easy to learn/use/describe
  25.    >in any really well designed language.  In other words, it's not clear
  26.    >whether the volume of traffic in those groups is because of greater
  27.    >popularity of the language or because of poorer design.
  28.  
  29.    A third possibility: the concepts of the language are new, and so the
  30.    terms "easy to learn/use/describe" are not yet applicable. When we all
  31.    understand what virtual methods, templates, overloading, private|protected|
  32.    public, friend, class, etc. mean, *then* the issues will be well defined.
  33.  
  34.    Me, I'm just lurking on the C++ fora, tryina figure it out...
  35.  
  36. Actually, the real reason is that FORTRAN programmers are a lot
  37. smarter than C programmers, who often don't even know how to use
  38. modern plumbing or pick out their clothes in the morning. Studies show
  39. that 72% of all C programmers have "severe social, if not sexual,
  40. problems, and few problem solving skills, but an abundance of problem
  41. causing skills." (from "Studies of Programmers: Laguage and Body
  42. Odour, is there a connection?" British Journal of the Social
  43. Sciences).
  44.  
  45.                 Ed
  46.  
  47.  
  48. --
  49.     Don't blame me, I voted against Amendment 2!
  50.  
  51. Edward Hartnett                ejh@khonshu.colorado.edu
  52.  
  53.