home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / forth / 3786 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!hal.gnu.ai.mit.edu!mikc
  2. From: mikc@hal.gnu.ai.mit.edu (Mike Coughlin)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Re: Forth Standard Debate
  5. Message-ID: <1ihl5vINNr1o@life.ai.mit.edu>
  6. Date: 7 Jan 93 16:19:11 GMT
  7. References: <1i7flnINN9or@life.ai.mit.edu> <1993Jan4.214739.11660@netcom.com>
  8. Organization: /etc/organization
  9. Lines: 23
  10. NNTP-Posting-Host: hal.gnu.ai.mit.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan4.214739.11660@netcom.com> jimlynch@netcom.com (Jim Lynch) writes:
  13. :Whoever wrote the following:
  14. :>>>>>
  15. :Forth has not been standardized, not at all, ever.
  16. :<<<<<
  17. :
  18. :(with apologies in advance) is sorely mistaken and misinformed.
  19. :
  20. :I was there, I saw the standards come out and I have copies of the figFORTH
  21. :installation manual (somewhere) as well as the FORTH-79 and FORTH-83 standard
  22. :descriptions.
  23. :
  24. :On the contrary, there's more than one standard! :)
  25. :
  26.   I confess, it was picky hard to please me that wrote that.
  27.   If you have more than one standard, it seems to me that you
  28.   have no standard at all. A double standard is condemmed,
  29.   and we seem to have at least three of them (with another
  30.   comming soon).
  31.  
  32.  
  33. -- 
  34.    Michael Coughlin             mikc@gnu.ai.mit.edu  
  35.