home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / cplus / 19045 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.c++:19045 comp.object:4769
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!korona!pkron
  3. From: pkron@corona.wa.com (Peter Kron)
  4. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.object
  5. Subject: Re: Pros and cons of C++
  6. Message-ID: <3.UUL1.3#16216@corona.wa.com>
  7. Date: Tue, 12 Jan 93 12:40:42 PDT
  8. References: <MUTS.93Jan12100059@PMCS.estec.esa.nl>
  9. Organization: Corona Design, Inc.
  10. Reply-To: Peter_Kron@corona.wa.com
  11. Lines: 20
  12.  
  13. > Date: Tue, 12 Jan 1993 10:00:46 GMT
  14. > muts@estec.esa.nl (Peter Mutsaers) writes:
  15.  
  16. > ...IMHO the main criticism on C++ is that it does not *enforce* pure OO
  17. > structured programs. On the other hand, I, and many other programmers,
  18. > don't like to be forced too much in a direction and I think I can have
  19. > my own discipline to do things right, and like to have the freedom to
  20. > brake the pure rules in the rare cases where that is advantageous...
  21.  
  22. Actually, my criticism is that it enforces *too* much. I much
  23. prefer Smalltalk or Objective-C where the compile-time type
  24. checking is not so rigorous. IMHO C++ *is* complex because
  25. this type checking forces use of templates, casts, virtual
  26. base classes--all of which muddy the water, and for very
  27. little gain in practice.
  28. ---------------
  29. Peter Kron
  30. Corona Design, Inc.
  31. Peter_Kron@corona.wa.com
  32.  
  33.