home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / cplus / 18995 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!rutgers!mcdhup!src4src!wozzle!alane
  2. From: alane@wozzle.linet.org (J. Alan Eldridge)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: oopslooking for PerClass/SizeFreeList, oops
  5. Message-ID: <6DR9wB2w165w@wozzle.linet.org>
  6. Date: 12 Jan 93 01:59:40 GMT
  7. References: <1993Jan7.061533.8276@netcom.com>
  8. Organization: Disorganization
  9. Lines: 47
  10.  
  11. erc@netcom.com (Eric Smith) writes:
  12.  
  13. > Beware that Zortech has a reputation for releasing compilers with lots
  14. > of bugs.  I don't even want to upgrade my version 3.04 to 3.1 unless
  15. > they first publish a bug list showing which bugs have been fixed.  Some
  16.  
  17. Yes, this is true. I beta test for them... their QA dept is seriously
  18. understaffed, unfortunately.
  19.  
  20. > If cost is a factor, you should consider the Gnu version.  I think it
  21. > is or soon will be available on NT, and is already available on OS/2
  22. > and there is a DOS-extender version called DJGPP.  But I'm not sure
  23. > whether the Gnu version is better than Zortech 3.1, and I don't know
  24. > anyone who uses both, so they are hard to compare.  When I started
  25.  
  26. They're good for different things. I wrote a number of the DJGPP
  27. libraries, so I have experience with both compilers. Zortech is a
  28. bit flakier in the compiler dept and more stable in the extender dept.
  29. (uses the non-VM version of FlashTek's X32-VM).
  30.  
  31. Zortech has no protected mode debugging -- DJ has an asm level
  32. debugger.
  33.  
  34. To get debugging for 32 bit code with Zortech, you have to buy X32-VM
  35. and Flash-View from FlashTek -- both excellent products, btw.
  36.  
  37. > using Zortech 3.04, it was because I wanted a DOS-extender C++ that
  38. > didn't do swapping to disk, and back then the only version of DJGPP I
  39. > could find would use half of memory as a disk cache for swapping, which
  40.  
  41. Huh?? I don't really think so ... I know the extender for DJGPP fairly
  42. well, and it doesn't do anything of the sort.
  43.  
  44. > made it more likely to swap more often.  Zortech 3.04 didn't do any
  45. > swapping at all, which was what I wanted.
  46.  
  47. So you didn't want virtual memory --- that's really it. I rather like
  48. having VM. To each his own.
  49.  
  50. > wasted your money.  Also the source code is free, which gives you a
  51. > chance to fix any bugs that bother you.
  52.  
  53. Ever read the source to cc1plus? or even the gcc driver? <giggle>
  54.  
  55.  
  56. alane@wozzle.linet.org (J. Alan Eldridge)
  57. Fido: The University of Walamaloo 1:272/38.473
  58.