home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 11 Jan 93 16:36:11 GMT
  3. From: sanford@ascend.com (Curtis Sanford)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Calling 1-800 Can Cost You a Fortune
  6. Message-ID: <telecom13.20.5@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Ascend Communications, Alameda CA
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 20, Message 5 of 17
  13. Lines: 21
  14.  
  15. In article <telecom13.12.4@eecs.nwu.edu> udi@cs.washington.edu (Udi
  16. Manber) writes:
  17.  
  18. > If you always thought that 1-800 numbers (in the US) are toll free,
  19. > think again. With new technology and the lack of regulations, people
  20. > are finding new ways to make money.
  21.  
  22. > It is possible, and apparently perfectly legal, to set an 800 number
  23. > such that when you call you hear a recording that tells you that there
  24. > will be charges for the call.
  25.  
  26. Typically 800 numbers are not blocked from pay phones.  What happens
  27. if you call such a number from a pay phone?  Is this a way to have
  28. sweet revenge on the COCOT industry?
  29.  
  30.  
  31. [Moderator's Note: See my comments in an earlier message in this
  32. issue. The IP's have begun keeping a data base of payphones, and they
  33. refused to service callers from those places.  PAT]
  34.  
  35.