home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12998 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!unixhub!lll-winken!telecom-request
  2. From: r.lightwood@trl.oz.au (Liron Lightwood)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: Calling 1-800 Can Cost You a Fortune
  5. Message-ID: <telecom13.20.4@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 11 Jan 93 03:24:24 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Lines: 31
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 20, Message 4 of 17
  14.  
  15. So, what happens when you call one of these costly 1-800 numbers from
  16. a payphone?  Do the phone company pick up the bill?  Do you get asked
  17. to insert money?  Or do you get a recorded message saying the number
  18. cannot be dialed?
  19.  
  20. I understand that 1-900 numbers cannot be called from US payphones,
  21. but 1-800 numbers can.  Does this apply for all 1-800 numbers
  22. available in the area where the call is made from?
  23.  
  24.  
  25. [Moderator's Note: What happened in the past was that the information
  26. providers resorting to this sleazy tactic (of issuing a bill to the
  27. caller after the caller dialed the 800 number) did attempt to send a
  28. bill to the owner of the payphone ... and of course, the 'owner' of
  29. the payphone (in effect, the subscriber) was telco itself ... telco
  30. would not pay the IP's, and the IP's quickly learned to consult a data
  31. base which lists payphone numbers, then refuse to do business with the
  32. folks calling from them. The IP's still get tripped up occasionally by
  33. COCOTS, (or actually, the COCOT owner gets the bill, he squeals like a
  34. pig and the IP has to eat the charges) so when these numbers get iden-
  35. tified, they also get added to the list of numbers not to be dealt
  36. with. I think the IP's have begun to circulate the 'untouchables' list
  37. among themselves as a mutual protection kind of thing. But in the
  38. early days of the 800-converted-to-900-or-worse racket, it sure was
  39. fun seeing how many charge-backs could be shoved up Mystic Marketing's
  40. corporate waste eliminator at one time. Calls went through to those
  41. astrologers, Tarot practitioners and 'counseling services' from every
  42. payphone in Chicago, I suspect, and probably from other cities as
  43. well. So how come the astrologers could not detect this little
  44. shortcoming in their scam from the beginning?  :)    PAT] 
  45.