home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sat, 9 Jan 1993 20:04:07 GMT
  3. From: tcubed@ddsw1.mcs.com (James Hanlon)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: The Future of Wired vs Wireless Services
  6. Message-ID: <telecom13.17.8@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: ddsw1.MCS.COM Contributor, Chicago, IL
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 17, Message 8 of 9
  13. Lines: 57
  14.  
  15. jadams@vixen.cc.bellcore.com (adams,john) writes:
  16.  
  17. > I suspect that outside sociological, economic, and political pressures
  18. > will do more to answer the posed question than mere technology alone.
  19.  
  20. After much experience, both painful and rewarding, I have to agree.
  21.  
  22. > other "softer" sciences.  At least from my perspective, the softer
  23. > sciences are indeed *MUCH* harder to master than those we use daily.
  24.  
  25. And are applicable far more often than we'd care to admit. Just what
  26. is the ratio? I have my own judgments -- any other opinions?
  27.  
  28. > Will the current industry infrastructure (Don't you just love the way
  29. > we can beat this politicisms to death :-) ) remain viable by 2010?
  30.  
  31. US, yes; the LECs and the Inter-LATA carriers make money with zero
  32. incremental thought on their parts. Such an easy life will be
  33. perpetuated by all sorts of rationalizations -- after all, there's
  34. still a Western Union!  The international picture will reflect a more
  35. entrepreneurial orientation, as formerly nationalized administrations
  36. get, first, privatized, then, overlaid with only nominally national
  37. wide-band high-connectivity networks. I base my reasoning on the fact
  38. that non-US administrations have fewer intrinsic constraints upon them
  39.  -- they largely limit themselves. It only takes one executive of
  40. vision to get the ball rolling, once freed from bureaucratic concerns,
  41. and enjoying the support of the Prime Minister/President/King.
  42.  
  43. Network architecture is no longer mysterious these days, and
  44. comm/compute hardware is notoriously commoditized. There are numerous
  45. non-US telco administrations with the know-how to pull off e.g. a
  46. wide-band wireless point-to-point variable bandwidth overlay network
  47. for large geographic areas, that considers the PSTN a relatively small
  48. component.
  49.  
  50. I am disposed to wireless because, in the foregoing scenario, it
  51. permits the subversion of any existing wired network without directly
  52. confronting any entrenched (sorry) bureaucracy. Wireless for the first
  53. hop is a viable strategy as long as reasonably cheap broadband rf
  54. modems are available, and spread-spectrum technology can make the
  55. above-10 GHz area sharable. I am assuming that this will happen.
  56.  
  57. > venture.  Profit is not a dirty word!  I am convinced that rate of
  58. > return regulation will die a natural death before the year 2000.
  59. > While price cap regulation seems to be in vogue with our lawyer
  60. > friends(?), I'm almost positive that zero regulation (price/cost only)
  61. > will be in effect by 2010.
  62.  
  63. I predict that individuals in 2010 will have the option to contract
  64. with global bandwidth/connectivity providers for any sort of frame
  65. transfer, with various guarantees of delivery, ordering, delay, and
  66. BER. And AT&T, and FCC, will have very little to say about it.
  67.  
  68.  
  69. Jim Hanlon     tcubed@ddsw1.mcs.com
  70.  
  71.