home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 19302 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  4.5 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!alberta!kakwa.ucs.ualberta.ca!acs.ucalgary.ca!clau
  3. From: clau@acs.ucalgary.ca (Christopher Lau)
  4. Subject: Re: Upgrading a ZyXEL 1496E to an E+
  5. Sender: news@acs.ucalgary.ca (USENET News System)
  6. Message-ID: <93Jan11.214520.19275@acs.ucalgary.ca>
  7. Date: Mon, 11 Jan 93 21:45:20 GMT
  8. References: <mckeeveb.726729008@sfu.ca>
  9. Nntp-Posting-Host: acs5.acs.ucalgary.ca
  10. Organization: The University of Calgary, Alberta, Canada
  11. Lines: 83
  12.  
  13. mckeeveb@monashee.sfu.ca (Gumby - The unknown user) writes:
  14. > mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst) writes:
  15. > 
  16. > >Then I stand corrected.  I'm now sorry that I didn't get a chance to
  17. > >take a look at the E+ we had in a week ago; we'll probably never sell
  18. > >one (too much extra cost for too little extra features), and it would
  19. > >have been nice to compare them.
  20. > 
  21. > The latest round of boards are basically E+ machines with a few minor
  22. > changes:
  23. > 
  24. > 1) a 12 MHz CPU rather than 16MHz running at 20..
  25. > 2) Custom labelled DSP chips with internal RAM to avoid the daughter board.
  26. > 
  27.  
  28. I've got one of the E's ZyXEL was shipping at the time of the last COMDEX
  29. show.   Its got the 12 MHz cpu, but it has the 1992 piggyback card.
  30.  
  31.  
  32. > >For reference: I have a ZyXEL U-1496E, s/n S2B0230110, mainboard s/n
  33. > >2A00227492.  The mainboard appears to be rev. B1.  The piggyback DSP
  34. > >RAM board is the 1992 model, rev. 1.  There is a jumper wire soldered
  35. > >between the far two pins on jumper J3, and no jumper wire on J4.
  36. > 
  37. > That's the larger RAM board...
  38. > 
  39. > >Now, are you telling me that simply by putting in a new DSP RAM board,
  40. > >changing that jumper wire, and loading E+ EPROMs, I could have an E+?
  41. > >If this is true, then the upgrade would definitely be worthwhile.  If,
  42. > >on the other hand, we're still talking about replacing the 68000 with
  43. > >a faster model or other complex modifications, I'll stand by my
  44. > >position that an E->E+ upgrade is not practical.
  45. > 
  46. > There may also be a checksum/serial number/model number programmed into
  47. > the EEPROM where the profiles are stored. (this is a 512 byte EEPROM of
  48. > which there are 4 profiles of 56 bytes each and some phone numbers and
  49. > passwords... lots of spare room)
  50. > 
  51. > >>On all the units made after the E+ was released, there is a jumper on the
  52. > >>main board to select processor speed.  There really is no difference.
  53. > 
  54. > >I'm assuming that this is the soldered jumper under the DSP RAM board
  55. > >and behind the DTR LED, not some other jumper that's using a jumper
  56. > >block.
  57. > 
  58. > Actually, I think the speed is handled by two jumpers (each of which
  59. > has 'CK' in their labelling)
  60. > 
  61. > >Interestingly enough, there are also a few empty solder pads to the
  62. > >left of the 68000 chip.  There are two marked JP2, two marked C97, two
  63. > >marked L3, and a 14-pin DIP marked U41.  To the right of the 68000
  64. > >there is another empty capacitor, C87.  Does anyone know if these
  65. > >board positions are used in the E+?
  66. > 
  67. > Not sure... I'll get back to you on that.
  68.  
  69. All interesting stuff..   but none of you was listening carefully enough:
  70. The point I was trying to make was that even if a hardware upgrade ISN'T
  71. POSSIBLE (with/without great effort), since the DSPs are the things doing
  72. most of the work, can't some of the E+ features be implemented on an E??
  73. (I'm under the impression that even though the 68k parts are not running
  74. the same speed in E and E+ models, the TMS32025 DSPs ARE?)  In this case,
  75. as long as the 68000 doesn't have to do much, we could probably even force
  76. an E to do 19200 (although I don't think it will have the horsepower to 
  77. go up to 76800 with compression- I might be wrong, since an E is supposed to
  78. be able to go up to 57600 with compression when running in 16.8 mode).
  79. By the same reasoning, we SHOULD be able to put CELP on an E model as well.
  80. I don't need the thing to do v.fast (although it would be nice), but some
  81. of the so-called "advanced" features would be useful.
  82.  
  83. > 
  84. > -- 
  85. >     Rob McKeever  VE7ICJ  rmckeeve@sfu.ca  mckeeveb@sfu.ca  604-291-0457
  86. > "Do you know what standards are?  They're career paths for people who don't
  87. >  want to work!" - John Parkinson, Ernst & Young at the BCDMA Conference '92
  88. >        -*-          Standard Disclaimers should be adequate        -*-
  89.  
  90. c4
  91. -- 
  92. Christopher Lau                      |    Dammit Jim, I'm a doctor,
  93. The University of Calgary            |    not an engineer!
  94. Dept. of Electrical & Computer Engg. |    Well, you're an engineer now..
  95. lau@enel.ucalgary.ca -OR- clau@acs.ucalgary.ca -OR- root@fusion.cuc.ab.ca
  96.