home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 18907 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!acs.bu.edu!heiser
  2. From: heiser@acs.bu.edu (William Heiser)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Hayes Optima or Intell 440/e ???
  5. Message-ID: <106131@bu.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 00:56:04 GMT
  7. References: <C0Az3x.IMs@world.std.com> <105985@bu.edu> <C0C8C5.4A2@news.rn.com>
  8. Sender: news@bu.edu
  9. Organization: Boston University, Boston, MA, USA
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <C0C8C5.4A2@news.rn.com> larry@news.rn.com (Larry Snyder) writes:
  13. >PEP's speak only to PEPs, and 16.8K HST's speak only to 16.8K HST's
  14. >(assuming a 16.8K connection), regardless of the fact that the 16.8K
  15. >HST modems speak to the slower HST, and the TurboPEP's speak with the PEPs
  16.  
  17. Right.  What I really meant was that not only is the USR 16.8K "unique",
  18. but there aren't a whole lot of them out there compared with other "odd
  19. ducks" like Telebit PEP, etc.  Or maybe I'm wrong, maybe everyone that
  20. had a USR 9600 or 14.4 HST or DS dumped their modems for the little jump
  21. to 16.8K? :-)
  22.  
  23.  
  24.  
  25.