home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / lans / misc / 1094 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.lans.misc:1094 comp.dcom.modems:19214
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!news.service.uci.edu!cerritos.edu!swc!wndrsvr!andyb
  3. Newsgroups: comp.dcom.lans.misc,comp.dcom.modems
  4. Subject: Data Intensive WAN - Need Recommendations
  5. Message-ID: <C0M3os.2vJ@wndrsvr.la.ca.us>
  6. From: andyb@wndrsvr.la.ca.us (Andy Brager)
  7. Date: Sun, 10 Jan 1993 00:22:03 GMT
  8. Organization: Wonder Server - Public Access for SoCal
  9. Lines: 42
  10.  
  11.  
  12. I posted this before, but possibly it got lost somewhere as I've
  13. received no responses.  I've also expanded the newsgroup coverage.
  14.  
  15.  
  16. I need recommendations for a WAN.  The WAN will have a star topology,
  17. as there will be one central site, and many (currently 3 envisioned
  18. but more to be added) remote sites.  The remote sites may have a
  19. small (3 user?) LAN.  The central site will probably have a larger
  20. LAN, type unknown, quite possibly Novell.  
  21.  
  22. The amount of data involved is enormous.  On the order of 500MB
  23. every 20 minutes or so.  I believe it will not be a steady stream
  24. of data, but a 500MB chunk every so often.  This may or may not
  25. already take compression into account.  Currently, 10 minutes or
  26. so to get the data from the remote sites to the central sites is
  27. acceptable, however this may change in the future.  Eventually
  28. real-time may be required.  The remote sites will most likely
  29. have the data coming from a HP 9000 HP/UX system.
  30.  
  31. Currently there is no equipment, no cable, no building (as far as 
  32. I know there is no building).  My main question is, what hardware
  33. is needed at each end to support this WAN?  In addition, what
  34. facility and service would be best?  My back of the envelope
  35. calculations say that T1 would take 45 minutes, T3 would be 
  36. 90 seconds.  Is there a dial-up T3 option?  Are there other
  37. facilities that would work for this?  What sort of bandwidth
  38. can one get using a VSAT and spread spectrum (if that is a bad
  39. question, how fast can 500MB be transmitted)?
  40.  
  41. One or two of the sites may be geographically close (a few miles?), 
  42. but most will eventually be quite far.  Do I need to worry about the
  43. local phone company, or do I only have to deal with a long
  44. distance carrier?  What other questions should I have asked?  
  45. What information did I leave out?  Thanks in advance!!
  46.  
  47. -  Andy
  48. -- 
  49.            DO NOT BUY TOUCHE COMPUTERS -email for details
  50.      Large Packages (10K+ Total) to: cerritos.edu!swc!wndrsvr!andyb
  51.    -I don't know but I been told; two sides to every story - Joe Walsh
  52. [    This Space For Rent - No children, pets, or toxic waste dumps please.     ]
  53.