home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 2951 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!merlin.dev.cdx.mot.com!news
  3. From: Mehrtens_T@msm.cdx.mot.com
  4. Subject: Re: Pigtail terminators
  5. Message-ID: <1993Jan11.174401.7131@merlin.dev.cdx.mot.com>
  6. Sender: news@merlin.dev.cdx.mot.com (Merlin News System)
  7. Nntp-Posting-Host: tom_mac.prds.cdx.mot.com
  8. Organization: Motorola_Codex
  9. References: <4946@wet.UUCP>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 17:44:01 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <4946@wet.UUCP> dg@wet.UUCP (David Goodenough) writes:
  14. >... just how essential are they: I seem to be getting on just fine
  15. >with two regular terminators.
  16.  
  17. David:  There are two issues:  1) safety.  All ethernet cables must be (well,
  18. should be) grounded at one point only.  2) Efficiency - I have seen where
  19. ungrounded ethernet cable generates more electrical noise (thus more bad
  20. packets) when the traffic is high (50%).
  21.  
  22. Two P.C.'s on a bench connected back to back sounds O.K. to me.  I would leave
  23. it this way.  The cable will be succeptable to static electricity, however.  It
  24. depends!
  25.  
  26. Tom Mehrtens
  27. Send Email for ammusingly long disclainer!
  28.