home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 2950 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!rutgers!cmcl2!panix!major!dos
  2. From: dos@major.panix.com (Dave O'Shea)
  3. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet
  4. Subject: Re: Pigtail terminators
  5. Message-ID: <0208wB3w165w@major.panix.com>
  6. Date: 11 Jan 93 19:45:20 GMT
  7. References: <C0nvC8.69F@zoo.toronto.edu>
  8. Organization: Department of Redundancy Department
  9. Lines: 13
  10.  
  11. henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  12.  
  13. > Your intuition is correct.  However, don't bother.  Ethernets don't
  14. > need to be grounded to function, as you have found out; indeed, the
  15. > original Ethernet spec specifically prohibited grounding.  This got
  16. > changed due to safety concerns... which are really relevant only if
  17. > you're running wiring all over a building.  Most Ethernets are not
  18. > grounded.
  19.  
  20. Before the blessed invention of 10baseT, I wired up several thousand
  21. segments of ethernet over coax. Always made sure to ground the end at
  22. the repeater. Unfortunately, we once had a rather overzealous
  23. electrician, who grounded both ends.. Messy.
  24.