home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / database / informix / 2941 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!infmx!davek
  2. From: davek@informix.com (David Kosenko)
  3. Newsgroups: comp.databases.informix
  4. Subject: Re: Negative PIDS, and SE/Online questions
  5. Message-ID: <1993Jan12.164116.4259@informix.com>
  6. Date: 12 Jan 93 16:41:16 GMT
  7. References: <1isconINN965@emory.mathcs.emory.edu> <1993Jan11.220300.16666@informix.com> <1993Jan12.025433.3798@informix.com>
  8. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  9. Organization: Informix Software, Inc.
  10. Lines: 19
  11.  
  12. Colonel Panic writes:
  13. >I had written:
  14. >>there are no lock modes or extents with SE
  15. >
  16. >Minor nit: SET LOCK MODE *is* available with SE, if the port uses kernel-level
  17. >record locking (although the wait time period parameter is not supported).
  18.  
  19. Sloppy wording on my part; I should have said "locking levels", since what I 
  20. was driving at was that SE does not have ROW/PAGE locking options - it always
  21. uses ROW (as there is no such thing as a PAGE in SE).  Alan is correct that
  22. SET LOCK MODE TO [NOT] WAIT  *IS* available on most SE ports.
  23.  
  24. Standing corrected,
  25. Dave
  26. -- 
  27. Disclaimer: These opinions are not those of Informix Software, Inc.
  28. **************************************************************************
  29. "I look back with some satisfaction on what an idiot I was when I was 25,
  30.  but when I do that, I'm assuming I'm no longer an idiot." - Andy Rooney
  31.