home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / compress / 4508 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.compression:4508 comp.os.msdos.4dos:41
  2. Newsgroups: comp.compression,comp.os.msdos.4dos
  3. Path: sparky!uunet!gatech!concert!samba!usenet
  4. From: Alex.Strasheim@launchpad.unc.edu (Alex Strasheim)
  5. Subject: Re: A note on using PKUNZIP 2.04c with 4DOS and Windows 3.1
  6. Message-ID: <1993Jan9.171406.1821@samba.oit.unc.edu>
  7. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  8. Nntp-Posting-Host: lambada.oit.unc.edu
  9. Organization: University of North Carolina Extended Bulletin Board Service
  10. References: <1ient3INNqop@mozz.unh.edu> <1993Jan9.104029.4203@sun1.ruf.uni-freiburg.de> <1993Jan9.155340.2434@uwasa.fi>
  11. Date: Sat, 9 Jan 1993 17:14:06 GMT
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <1993Jan9.155340.2434@uwasa.fi> ts@uwasa.fi (Timo Salmi) writes:
  15. >In article <1993Jan9.104029.4203@sun1.ruf.uni-freiburg.de> hartnegg@sun1.ruf.uni-freiburg.de (Klaus Hartnegg) writes:
  16. >>Please could people suspend using the new pkzip to compress
  17. >>files to be put on bbs and ftp servers until pkware 
  18. >>distributes a bug fixed version.
  19. >
  20. >After careful consideration I've already decided to adopt that
  21. >solution at our site. 
  22.  
  23. Because 2.04c has so many problems, and because it can't write files that
  24. are compatible with the earlier, reliable version, I think that the best
  25. solution for individual users is probably to use the old pkzip and the new
  26. pkunzip to handle zip files, and arj when using the zip format isn't
  27. necessary.
  28.  
  29. But beyond that, I think that this new, buggy version of pkzip is going to
  30. cause all kinds of problems.  It's inevitable that people will start
  31. uploading 2.04c zips to bbs systems and to ftp archives.  Well run boards
  32. and archives will translate or delete these files, but many others won't. 
  33. And that means that a lot of people will have to download the new version,
  34. and they'll run into problems when they try to use it.  It's one thing to
  35. tell comp.compression readers that they need to use a command line switch
  36. to disable dpmi, and quite another to say it to an average user.
  37.  
  38. It seems to me that two of the main prerequisites for a standard archiver
  39. are reliability and ease of use;  because 2.04c is unreliable, users have
  40. to use command-line switches to work around the bugs, and that makes it
  41. difficult to use.  What's worse, the new version is going to make it
  42. difficult or impossible to continue to use version 1.10 as a standard,
  43. because many people (especially the majority of users for whom 2.04c works
  44. just fine) will start uploading files zipped with the new program.
  45.  
  46. All of this would be irrelevant if pkware was able to fix the known bugs
  47. in a timely fashion;  but what if it takes them six months or a year to
  48. take care of these problems?
  49.  
  50. I don't know what would be involved in making arj the new standard format
  51. for an ftp site like garbo, or how the net.community would respond to such
  52. an action.  But in the long run, I think we'd all be better off using arj
  53. instead of zip as a standard.  Pkware has dropped the ball.
  54.  
  55. Alex
  56.  
  57.  
  58. --
  59.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  60.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  61.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  62.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  63.