home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / archives / msdos / d / 441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!wupost!crcnis1.unl.edu!unlinfo!vporguen
  2. From: vporguen@unlinfo.unl.edu (victor porguen)
  3. Newsgroups: comp.archives.msdos.d
  4. Subject: Re: diet and slim
  5. Date: 9 Jan 1993 06:51:17 GMT
  6. Organization: University of Nebraska--Lincoln    
  7. Lines: 23
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ilsl5INNooi@crcnis1.unl.edu>
  10. References: <C0KJto.2nI@knot.ccs.queensu.ca>
  11. NNTP-Posting-Host: unlinfo.unl.edu
  12.  
  13. calvert@QueensU.CA (John Calvert) writes:
  14.  
  15. >Does anyone have any experience with these two disk compression programs?
  16. >I am hesitant to load them without some strong recommandations. How do
  17. >they compare to commercial software like Stacker? My hard disk is hovering
  18.  
  19. Diet compares pretty well! In fact, Diet has a tremendous advantage:
  20. it doesn't cost anything! 
  21.  
  22.  
  23. >around 10M free which cramps my work. What I'm most likely to compress
  24. >are programs such as misc utilities and my editor and compilers.
  25.  
  26. Diet will compress/decompress automatically text files, executables,
  27. device drivers, even COMMAND.COM itself, I think... <g>.
  28.  
  29.  
  30. >Thanks in advance for any comments offered.
  31.  
  32. You're absolutely welcome.
  33.          
  34.                                      VP
  35.  
  36.