home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / archives / msdos / d / 401 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.archives.msdos.d
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!swrinde!ringer!lonestar.utsa.edu!jmukher
  3. From: jmukher@lonestar.utsa.edu (Joy . Mukherjee)
  4. Subject: Re: PKZIP 204
  5. Message-ID: <1993Jan7.191706.18709@ringer.cs.utsa.edu>
  6. Sender: news@ringer.cs.utsa.edu
  7. Nntp-Posting-Host: lonestar.utsa.edu
  8. Organization: University of Texas at San Antonio
  9. References: <1igcgbINNiil@crcnis1.unl.edu> <1993Jan7.052513.2939@netcom.com> <1993Jan7.062312.8127@csus.edu>
  10. Date: Thu, 7 Jan 1993 19:17:06 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <1993Jan7.062312.8127@csus.edu> sphughes@sfsuvax1.sfsu.edu (Shaun P. Hughes) writes:
  14. >
  15. >The PKZIP program ran much faster than any of the others and it looks
  16. >like it is a fine product, and worth the wait.
  17. >
  18. I reconverted my major files directory on my system to the new ZIP and found
  19. that it beat the old ZIP a great deal, but could not beat even the old ARJ
  20. or LZH on some files.  I was using the Maximum compression option as well.
  21.  
  22. I am not saying the new ZIP is bad, but I was wondering why it couldn't even
  23. beat the old ARJ.  Anyone else had similar results?
  24.  
  25.  
  26.  
  27.