home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / arch / 12096 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.0 KB  |  44 lines

  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!gatech!udel!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!dawn.cs.rice.edu!preston
  3. From: preston@dawn.cs.rice.edu (Preston Briggs)
  4. Subject: Re: FP-number cache? Unclocked VLSI design.
  5. Message-ID: <C0Evnt.6LI@rice.edu>
  6. Sender: news@rice.edu (News)
  7. Organization: Rice University, Houston
  8. References: <1993Jan5.170446.15655@Princeton.EDU> <1993Jan5.212451.23482@twisto.eng.hou.compaq.com> <1ide68INNed6@agate.berkeley.edu>
  9. Date: Wed, 6 Jan 1993 02:45:29 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. tve@crackle.CS.Berkeley.EDU (Thorsten von Eicken) writes:
  13.  
  14. [about SIGARCH Notices]
  15.  
  16. >I have stopped reading these papers. Almost all of them are of such a
  17. >low quality that it's simply not worth my time. If they were better,
  18. >they would appear in one of the good conferences, journals or
  19. >magazines.  I am very happy that the SIGARCH CAN have become slimmer
  20. >over the last year or so, rememeber: pages cost money! I think that the
  21. >role of the CAN should be to publish things which don't fit into other
  22. >media: news about SIGARCH, announcements, and things which simply have
  23. >no other forum. For examples, take a look at the SIGPLAN notices which
  24. >publish language manuals, bibliographies, netnews digests (yes, CAN
  25. >does as well). What's the point of publishing technical papers which
  26. >should have either appeared in a reviewed forum or landed in the
  27. >trash?
  28.  
  29. Yeah, I've thought this about a lot of the papers in SIGPLAN Notices.
  30. On the other hand, there _are_ useful papers, submitted by people who
  31. are concerned about timely publication or wide distribution.
  32. Also by people who are less concerned about building a case for
  33. tenure!  A nice example is the whole series that Henry Baker has been
  34. knocking out recently.  He's single handedly raising the tone of the
  35. publication.
  36.  
  37. As Tipley suggests, CAN might place to publish otherwise unpublishable
  38. papers.  Overcoming the (natual) reactions of von Eicken will be the
  39. challenge.
  40.  
  41. And then there's comp.arch :-)
  42.  
  43. Preston Briggs
  44.