home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / arch / 12094 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!crackle.CS.Berkeley.EDU!tve
  2. From: tve@crackle.CS.Berkeley.EDU (Thorsten von Eicken)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: FP-number cache? Unclocked VLSI design.
  5. Date: 6 Jan 1993 01:55:20 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <1ide68INNed6@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1993Jan5.085415.19676@klaava.Helsinki.FI> <1993Jan5.170446.15655@Princeton.EDU> <1993Jan5.212451.23482@twisto.eng.hou.compaq.com>
  10. NNTP-Posting-Host: crackle.cs.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan5.212451.23482@twisto.eng.hou.compaq.com> tipley@solo.eng.hou.compaq.com (Roger Tipley) writes:
  13. >In article <1993Jan5.170446.15655@Princeton.EDU> awolfe@moo.Princeton.EDU (Andrew Wolfe) writes:
  14. >My bookshelf has many ACM SIGARCH Computer Architecture News publications.
  15. >They all have papers published in them, and 
  16. >most of them have so few articles it makes me wonder why I subscribe to it.  I
  17. >would lay odds that that publication would relish a whole host of "failure 
  18. >stories", if for no other reason than to justify its existence and make it
  19. >more interesting to read.
  20.  
  21. You should probably just throw them into the trash can :-) (after reading!)
  22.  
  23. I have stopped reading these papers. Almost all of them are of such a
  24. low quality that it's simply not worth my time. If they were better,
  25. they would appear in one of the good conferences, journals or
  26. magazines.  I am very happy that the SIGARCH CAN have become slimmer
  27. over the last year or so, rememeber: pages cost money! I think that the
  28. role of the CAN should be to publish things which don't fit into other
  29. media: news about SIGARCH, announcements, and things which simply have
  30. no other forum. For examples, take a look at the SIGPLAN notices which
  31. publish language manuals, bibliographies, netnews digests (yes, CAN
  32. does as well). What's the point of publishing technical papers which
  33. should have either appeared in a reviewed forum or landed in the
  34. trash?
  35.     Thorsten von Eicken
  36.