home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / arch / 12091 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!wotan.compaq.com!twisto.eng.hou.compaq.com!solo.eng.hou.compaq.com!tipley
  3. From: tipley@solo.eng.hou.compaq.com (Roger Tipley)
  4. Subject: Re: FP-number cache? Unclocked VLSI design.
  5. Message-ID: <1993Jan5.212451.23482@twisto.eng.hou.compaq.com>
  6. Sender: news@twisto.eng.hou.compaq.com (Netnews Account)
  7. Organization: Compaq Computer Corp.
  8. References: <1993Jan5.085415.19676@klaava.Helsinki.FI> <1993Jan5.170446.15655@Princeton.EDU>
  9. Date: Tue, 5 Jan 1993 21:24:51 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1993Jan5.170446.15655@Princeton.EDU> awolfe@moo.Princeton.EDU (Andrew Wolfe) writes:
  13. >...
  14. >
  15. >(Philosophical note.  This experiment also raised the issue of whether or
  16. >not the architecture community will accept the publication of negative
  17. >results.  We could not locate any recent papers in major conferences that
  18. >did not have positive results)
  19. >
  20. >Andrew Wolfe
  21. >...
  22. >Princeton University
  23.  
  24. The publication of failures is nearly as important as the publication of 
  25. successes.  The problem is finding a place to air these.  If the major 
  26. conferences have an adequate supply of success story papers, then they aren't
  27. apt to want to run interesting failures.  Trouble is, the failures are usually
  28. MUCH more interesting than the triumphs and probably include "real world" 
  29. factors that are often left out of theoretical successes.
  30.  
  31. Publishing failed attempts would help to keep others from 
  32. duplicating the exact mistakes, and prompt the rest of us to conjure up
  33. scenarios of "if they only did it THIS way, then ...", and we could all feel so superior that we would NEVER have made those silly mistakes ;)  
  34.  
  35. My bookshelf has many ACM SIGARCH Computer Architecture News publications.
  36. They all have papers published in them, and 
  37. most of them have so few articles it makes me wonder why I subscribe to it.  I
  38. would lay odds that that publication would relish a whole host of "failure 
  39. stories", if for no other reason than to justify its existence and make it
  40. more interesting to read.
  41.  
  42. The challenge, then, is to see if researchers are willing to risk embarrassment
  43. and competition on a subsequent retry, by telling the world why a certain
  44. experiment didn't turn out so well.
  45.  
  46. Roger E. Tipley
  47. Compaq Computer Corporation
  48. tipley@twisto.compaq.com
  49.