home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / co / general / 2488 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!ncar!isis.cgd.ucar.edu!rosinski
  3. From: rosinski@isis.cgd.ucar.edu (Jim Rosinski)
  4. Subject: Re: Colorado amendment 2 information / boycott
  5. Message-ID: <1993Jan13.003649.22339@ncar.ucar.edu>
  6. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  7. Organization: Climate and Global Dynamics Division/NCAR, Boulder, CO
  8. References: <1993Jan12.045400.6256@ncar.ucar.edu> <1iuvthINNps1@hpfcbig.sde.hp.com>
  9. Distribution: co
  10. Date: Wed, 13 Jan 1993 00:36:49 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. I wrote:
  14.  
  15. >: But maybe he *should* have a case.  To those of you squawking about how
  16. >: terrible "discrimination" is: Do you have an answer to the question Eric 
  17. >: implied: Why is it "bad" to discriminate against someone because they are 
  18. >: black, gay, or female, but "ok" to discriminate against someone because they
  19. >: are male, under 25, or single?  Hint: "Because the law says what it does",
  20. >: as Marc essentially answers above, is not sufficient.
  21.  
  22. marc@hpmonk.fc.hp.com (Marc Sabatella) responds:
  23.  
  24. >If you think there should
  25. >be nondiscrimination policies in insurance rates, you'll have to take that up
  26. >with the state insurance commission, for starters.  I'm sure many have tried
  27. >this before, but to no avail - it is relatively easy to prove there is a sound
  28. >reason to charge males under 25 more than others.
  29.  
  30. If so, the reason is always statistical (ask anyone in the insurance
  31. industry how actuarial tables are set up).  Are you therefore suggesting
  32. that it is OK to discriminate against gays if a statistical correlation can
  33. be positively identified between, say, being gay and having the AIDS virus?
  34. Or to discriminate against blacks because they are statistically more likely
  35. to commit crimes?  Note that this is not a hypothetical question.  Such
  36. correlations do exist.
  37.  
  38. In order to convince me, and I suspect many others, of the soundness of your
  39. arguments against Amendment 2, you must reconcile the perceived ethical
  40. inconsistency between the two positions: "It should be illegal to
  41. discriminate against blacks, gays, and females"; and "It is OK for insurance
  42. companies to discriminate against singles, those under age 25, and males
  43. because there is a good reason for it".
  44.  
  45.  
  46. Jim Rosinski
  47.  
  48.