home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / co / general / 2482 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.3 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!altinbay
  3. From: altinbay@netcom.com (John Altinbay)
  4. Subject: Re: Stripped of Civil Rights?
  5. Message-ID: <1993Jan12.072200.26790@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1993Jan9.035353.7742@netcom.com> <1993Jan11.192535.27675@evolving.com>
  8. Date: Tue, 12 Jan 1993 07:22:00 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In article <1993Jan11.192535.27675@evolving.com> bpk@evolving.com (Brad Knotwell) writes:
  12. >
  13. >I'm tired of everyone pretending the issue is about the fact that the
  14. >amendment leaves a certain groups (hets) with special rights while removing 
  15. >certain rights from other groups.  
  16. >
  17. >Perhaps more relevant discussions would be:
  18. >
  19. >    1)  Does sexual orientation deserve special protection under the law?
  20. >
  21. >    2)  Does anyone believe that the boycott will hurt cities specifically
  22. >        offering protected status based on sexual orientation while
  23. >         not affecting cities in favor of the law. . .many of whose 
  24. >        citizens may not like Denver, Boulder, or Aspen very much
  25. >        anyway and thus, get even more satisfaction from the law.
  26. >
  27. >    3)  Does anyone believe this law (or a variant) couldn't pass anywhere              . . .yes even California?
  28. >
  29.  
  30. I'm not sold on a boycott being the answer.
  31. Colorado happens to be the first place something like this passed.
  32. It is important to understand that this could, and will, happen
  33. elsewhere - yes, even in California - if we are complacent.
  34.  
  35. >    4)  Why all the anger about the amendment?  Is it because of the fear
  36. >        generated by the amendment's wording?  It is because it shows
  37. >        changing political sentiment?  Or is it because this vote was
  38. >        the first one lost by the gay political community in Colorado 
  39. >          (correct me if I am wrong)?
  40. >
  41.  
  42. It is because the amendment takes away people's rights.
  43. It is because the amendment is yet another step in the direction of
  44. hate and intolerance being made the way of life here in the United States.
  45. It is because the amendment and what it represents IS NOT RIGHT!
  46.  
  47. >
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. John Altinbay   -   altinbay@netcom.com
  52. ===============================================================
  53. There's a spirit that guides me, a light that shines for me
  54. My life is worth the living, I don't need to see the end.
  55.