home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / co / general / 2479 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.4 KB  |  45 lines

  1. Newsgroups: co.general
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!boulder!csn!yuma!lamar!shecht
  3. From: shecht@lamar.ColoState.EDU (steven heckt)
  4. Subject: ammend. 2 (ski report NOT) hit kill now
  5. Summary: GOD, sin, science, geesh 
  6. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  7. Message-ID: <Jan11.235652.52050@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  8. Date: Mon, 11 Jan 1993 23:56:52 GMT
  9. Distribution: co.general
  10. Nntp-Posting-Host: lamar.acns.colostate.edu
  11. Organization: Colorado State University, Fort Collins, CO  80523
  12. Keywords: don't drink coffee 
  13. Lines: 30
  14.  
  15.   While I understand why the argument about God creating sin was made,
  16.   (yes, this is not on skiing, but on how we can argue without getting
  17.   anywhere- note the stripped cross-post) it is not based on general 
  18.   biblical th inking. There are many problems in the world- these are
  19.   attributed to sin (as in going your own way against what is what 
  20.   would be good) and the fallen state of the world (ie. we have diseases
  21.   and such not necessarily because of personal sin but because the world
  22.   is not what it should be). Granted this is difficult, but we could
  23.   debate why the bible comes up with this thing about free choice and 
  24.   real consequences of behavior and all.
  25.   Secondly, the poster saying that both this and science is irrelevant
  26.   hit a very good point- I've wondered about the change in thought over
  27.   time regarding this (it used to be we didn't want alternative lifestyles
  28.   defined as predetermined because of this eugenic problem). As a scientist,
  29.   I must tell you that it is very unreliable thing to rely on the level of
  30.   evidence we have now. The one study on twins and sibs is suggestive. THe other    studies have too many problems (what caused what? sample size). IT
  31.   MAY BE genetic, but this is not confirmed by current studies (do you drink
  32.   coffee? which study do you believe on that?) The creation scientists have
  33.   played this game with science studies and it is very tiresome.
  34.   Is it helpful to argue over the bible says this or that if we are talking
  35.   from a variety of frameworks in this group? If you don't believe that this
  36.   is the (dictated) work of God, then the best you can do is argue with
  37.   people about something you are likely to think is a much different thing than
  38.   they do.
  39.   pax and lux,
  40.   steve
  41.  
  42.   ps. DISCLAIMER_ I, unfortunately, don't know much. Wish I did have all the
  43.   answers. Do not buy stock based on the information above. "It's so hard to
  44.   know anything" (B. Mermer, c.1980)
  45.