home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / co / general / 2461 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  2.4 KB

  1. Xref: sparky co.general:2461 rec.skiing:9375 rec.travel:17540
  2. Newsgroups: co.general,rec.skiing,rec.travel
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!mercury.cair.du.edu!diana.cair.du.edu!elesatz
  4. From: elesatz@diana.cair.du.edu (Eric LeSatz)
  5. Subject: Re: Colorado amendment 2 information / boycott
  6. Message-ID: <1993Jan11.022319.2968@mercury.cair.du.edu>
  7. Sender: news@mercury.cair.du.edu (netnews)
  8. Organization: University of Denver, Denver, Colorado
  9. References: <1ifkj2INNoat@hpfcbig.sde.hp.com> <1993Jan10.032748.21387@mercury.cair.du.edu> <1993Jan10.215654.25765@cbnewsj.cb.att.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 11 Jan 93 02:23:19 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <1993Jan10.215654.25765@cbnewsj.cb.att.com> ecl@cbnewsj.cb.att.com (Evelyn C. Leeper) writes:
  15. >In article <1993Jan10.032748.21387@mercury.cair.du.edu> elesatz@diana.cair.du.edu (Eric LeSatz) writes:
  16. >> I think most homosexuals are just a bunch of paranoid _____. Just like
  17. >> they will label me as "homophobic" because of my last sentence.  Well,
  18. >> if homosexuals are in such bad shape, being fired all the time, etc.
  19. >> how come they are above average in income? This brings up the point
  20. >> that there should be laws that reduce the number of homosexuals in
  21. >> high level positions so that heterosexual income will be more equal to
  22. >> homosexual income.
  23. >
  24. >Why does this sound to me just like arguments that used to be made--and
  25. >are still made--about Jews?  "Jews are paranoid.  If they're in such
  26. >bad shape, why do they control the banks and industry?  We need laws to
  27. >reduce the number of Jews in high level positions so that Christian
  28. >income can be more equal to Jewish income."  Welcome to the Nuremberg
  29. >Laws.
  30.  
  31. Why not? Isn't that the entire point of special discrimination laws?
  32. If Blacks had been making big money in the 60's it is doubtful that
  33. they would have asked for special protection. I don't believe in
  34. special protection for anyone unless they can clearly show there is
  35. discrimination against them. So far homosexuals have not only failed
  36. to show this, but the factual evidence proves that there is little
  37. discrimination. 
  38.  
  39. Eric
  40. ______________________________________________________________________________
  41. |__Eric LeSatz_________________[]{}__I've got seven in the clip and one______|
  42. |__elesatz@diana.cair.du.edu___[]{}__in the chamber. Will that be enough??___|
  43. |__lesatz@phakt.usc.edu________[]{}__If it ain't, I'm in BIG trouble!!_______|
  44. |______________________________[]{}__________________________________________|
  45.  
  46.