home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / statl / 2307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UHCCVX.UHCC.HAWAII.EDU!WENDELL
  3. Mail-System-Version: <VAX-MM(235)+TOPSLIB(133)+PONY(228)@UHCCVX.UHCC.HAWAII.EDU>
  4. Message-ID: <726298566.488485.WENDELL@UHCCVX.UHCC.HAWAII.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  6. Date:         Wed, 6 Jan 1993 00:37:55 -0500
  7. Sender:       STATISTICAL CONSULTING <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  8. From:         John Wendell <WENDELL@UHCCVX.UHCC.HAWAII.EDU>
  9. Subject:      Textbook formulas and computers
  10. Lines: 19
  11.  
  12. Well, since the spreadsheet question has resurfaced, I'll show my
  13. ignorance and shoot this question to the list.  I had great fun over
  14. the summer learning Maple and have been using it to calculate
  15. statisistics based on textbook and journal formulas (you know, alot of
  16. stuff in the journals isn't available on SAS etc., particularly the
  17. Bayesian stuff), but I'm always careful to use it in it's "exact" mode
  18. (I avoid decimal points in my data, ie. I put in 1/100 instead of
  19. .001).  From what my limited knowlege of how the program actually
  20. works, I think I cann't possibly have any floating point type errors
  21. in this mode (although it can take a lot of time to run and likes to
  22. eat disk space in this mode.)  Once the calculations are done I'm
  23. often left with a huge and bizzare fraction or polynomial to which I
  24. apply evalf(",10) to reduce it to decimal form.  Am I really avoiding
  25. computational pitfalls by doing it this way or am I just fooling
  26. myself.
  27.  
  28. Aloha, - John  WENDELL@UHCCVX.UHCC.HAWAII.EDU.internet (Or just
  29. WENDELL@UHCCVX.bitnet)
  30. -------
  31.