home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / sfsl / 212 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!PURCCVM.BITNET!JOHNSON
  3. Return-Path: <@SEARN.SUNET.SE:JOHNSON@PURCCVM.BITNET>
  4. Message-ID: <SFS-L%93011120294756@SEARN.SUNET.SE>
  5. Newsgroups: bit.listserv.sfs-l
  6. Date:         Mon, 11 Jan 1993 14:19:11 EST
  7. Sender:       "VM Shared File System (SFS) forum" <SFS-L@SEARN.BITNET>
  8. From:         Will Johnson <JOHNSON@PURCCVM.BITNET>
  9. Subject:      SFS Control Group 1 questions
  10. Lines: 35
  11.  
  12. We have recently deleted SFS users (and added others) from one of our
  13. filepools, and the information reported on utilization has raised several
  14. questions which do not seem to be clearly addressed in the manuals or
  15. discussed before on SFS-L. The before and after numbers follow.
  16.  
  17. File       Num   Max  Memory   % Occupied   % Used Cat  Stor Group % Util
  18. Pool       Enrl  Con  Max Use  CatDataBlks  Index Blks   1   2   3   4
  19. ---------  ----  ---  -------  -----------  ----------  -----------------
  20. INST1:     1478   11  13M/32M                           79  87
  21.  
  22. INST1:     1098   12  13M/32M       1%          1%      84  19
  23.  
  24. Our questions include:
  25.  
  26. Why has the utilization percentage increased for control storage group 1, when
  27. the size of group 2 has decreased from 87% to 19%?
  28.  
  29. Is space reclaimed in control group 1 after users are deleted?
  30.  
  31. Does anyone know a way to find out what percentage of control group 1
  32. is actually being used, rather than how many blocks are being used? For
  33. example, only 50% of the space in the 84% of blocks in use may actually
  34. be used.
  35.  
  36. Should we be concerned that control group 1 is at this level, after
  37. deletions?
  38.  
  39. Would a FILESERV REORG reclaim space consumed by deleted entries?
  40.  
  41. Should we do a FILESERV REORG regularly after mass deletions are done?
  42.  
  43. Will Johnson                        Systems Programmer
  44. Purdue University Computing Center  Internet: johnson@mace.cc.purdue.edu
  45. 1408 Math Building Room 236         Bitnet:   johnson@purccvm
  46. West Lafayette, IN 47907-1408       GTE:      (317) 494-1787
  47.