home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / decteil / 427 next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!PSUVM.BITNET!MAX
  3. Message-ID: <DECTEI-L%93010412070637@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.dectei-l
  5. Date:         Mon, 4 Jan 1993 12:04:00 EST
  6. Sender:       DEC's The Education Initiative Discussion List
  7.               <DECTEI-L@UBVM.BITNET>
  8. From:         "Mark K. Miller 814-863-7015" <MAX@PSUVM.BITNET>
  9. Subject:      Re: Missing PAKs
  10. In-Reply-To:  CSMIMAW AT UCLAMVS.BITNET -- Wed, 30 Dec 1992 11:32:00 PST
  11. Lines: 16
  12.  
  13. >  I have a system manager who needs a PAK for INFOSERVER-DISK and INFOSERVER-
  14. >TAPE. These products are listed on our CSLG but we did not receive PAKS and
  15. >our local office knows absolutely nothing about PAKS.  He is also looking for
  16.  
  17. Sorry, can't help you with that one.
  18.  
  19. >a PAK for UCX (in addition to 4 we received) this is a PAK for version 2.0
  20. >with SMTP. Any help will be appreciated!
  21.  
  22. There is NOT a new PAK for TCP/IP Services for OpenVMS version 2.0 (with or
  23. without SMTP.)  The same old PAK (product name UCX) that worked for VMS/Ultrix
  24. Connection version 1.3 will allow the use of TCP/IP Services for OpenVMS
  25. version 2.0.  My experience, in general, with CSLG PAKs is that they do not
  26. specifically relate to product versions in any way.  BTW, in case the SMTP
  27. features are important to you, be sure to get all the available SMTP patches
  28. before trying to use the SMTP features.
  29.