home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / bit / listserv / csgl / 2062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!FAC.ANU.EDU.AU!ANDALING
  3. Return-Path: <@VMD.CSO.UIUC.EDU:andaling@durras.anu.edu.au>
  4. Message-ID: <9301060810.AA18318@fac.anu.edu.au>
  5. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  6. Date:         Wed, 6 Jan 1993 19:10:11 EST
  7. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  8. From:         Avery Andrews <andaling@FAC.ANU.EDU.AU>
  9. Subject:      micro/macro-phenomena; statistics
  10. Lines: 41
  11.  
  12. [Avery Andrews 930106.1856]
  13.  Bill Powers (930105.2130)
  14.  
  15. Putting what Bill says in my terms:
  16.  
  17.   a) conventional psychologists aren't interested explaining
  18.      macro-phenomena
  19.  
  20.   b) their quantitative standards for micro-phenomena are too
  21.      low to prevent them from getting buried in trash.
  22.  
  23. I have a suspicion that this is true of the institutional structure
  24. of psychology, though I suspect that (a) is false for many
  25. individual psychologists, and even more for people on the margins
  26. of psychology, such as AI-ers, broad minded linguists, etc.
  27.  
  28.  
  29. Switching subjects, here's a little experiment I did where statistical
  30. evaluation of the results seems essential.  Put a piece of paper on
  31. your lap, on a clipboard or something similar, and draw a circle with
  32. a dot in the center.  Put your pen on the dot, then close your eyes,
  33. lift the pen from the paper, move it around for a while, and try to put
  34. it back on the dot, all without looking.  I find that I can get it
  35. within 2.5cm of the original position, possibly improving to 1.5cm
  36. with practice, but certainly can't get it back to exactly where it is
  37. (without looking), and also not to exactly the same place, so the
  38. only useful description of the results is a statistical one.
  39.  
  40. My conjecture is that there is some component of the assortment of
  41. control systems involved here that is being pushed to its limits of
  42. resolution, kinesthetic memory being one obvious possibility, but
  43. there are others.  I would assume that there are many who would
  44. do better than  I at this (blind people, surgeons, Tai Chi adepts,
  45. dancers ...),  & that the degree of precision attainable by
  46. the kinesthetic systems is a significant thing to investigate.
  47.  
  48. I lack the mathematical and conceptual tools to say anything more useful
  49. than this, though it does make me think of some of the things that Martin
  50. Taylor has been saying.
  51.  
  52. Avery.Andrews@anu.edu.au
  53.