home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3889 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  3. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [aus.aarnet]  Re: Aarnet should not be pornographic!
  5. Message-ID: <1993Jan11.074431.17041@eff.org>
  6. Followup-To: alt.comp.acad-freedom.talk,aus.aarnet
  7. Originator: kadie@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 07:44:31 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. [A repost - Carl]
  15.  
  16. From: sthomas@library.adelaide.edu.au (Steve Thomas)
  17. Newsgroups: aus.aarnet
  18. Subject:  Re: Aarnet should not be pornographic!
  19. Date: 23 Dec 1992 06:11:22 GMT
  20. Message-ID: <1h8vuaINN88s@huon.itd.adelaide.edu.au>
  21.  
  22. In article <1h883lINNpuv@huon.itd.adelaide.edu.au> phil@adam.adelaide.edu.au writes:
  23. >
  24. >If you disagree with my arguments here, before you followup and flame me,
  25. >come up with a good reason why rec.pets.fish should be allowed on the
  26. >AARNet.
  27. >
  28. One, I would never flame anyone for giving an honest opinion. Indeed,
  29. one of the reasons I find the alt groups so tiresome is the % of flames
  30. to useful dialog. IMHO, flames are a waste of everyone's time.
  31.  
  32. Two, I have no wish to defend rec.pets.fish, or any other group in
  33. particular. What the thread is about is whether *obviously* offensive
  34. material should be propagated, and I think that we should be able to
  35. make a rational and intelligent distinction between what is acceptable
  36. and what is not: rec.pets.fish would probably not be offensive,
  37. alt.sex.pictures certainly would be.
  38.  
  39. But, I concede your point, and maybe I did go a bit overboard.
  40. Henceforth, I will defend to the death the right of others to read and
  41. post absolute crap - OK?
  42. -- 
  43. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  44.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  45.