home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / vmsnet / networks / desktop / pathwork / 3888 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!comlab.ox.ac.uk!oxuniv!oxpath!jasper
  2. From: jasper@vax.path.ox.ac.uk
  3. Newsgroups: vmsnet.networks.desktop.pathworks
  4. Subject: RE: Tektronics emulation and multiple login session on PATHWORKS?
  5. Message-ID: <1992Dec30.123042.1@vax.path.ox.ac.uk>
  6. Date: 30 Dec 92 11:30:42 GMT
  7. References: <34639@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Dec30.045852.8656@nntpd.lkg.dec.com>
  8. Organization: Oxford University Molecular Biology Data Centre
  9. Lines: 79
  10. Nntp-Posting-Host: heatly
  11. Nntp-Posting-User: jasper
  12.  
  13. In article <1992Dec30.045852.8656@nntpd.lkg.dec.com>, backstrom@ranger.enet.dec.com (ranger::backstrom) writes:
  14. >>                      jcao@rnd.GBA.NYU.EDU (Jingbin Cao)
  15. >>         Tektronics emulation and multiple login session on pathworks?
  16. >>
  17. >>Since our computer center chose to use pathworks, I have missed the
  18. >>two features on the subject line dearly. And everybody here seems to
  19. >>hate it. NCSA Telnet appears to be a much superior product. In any
  20. >>case, is it possible to do tektronics emulation and multiple login
  21. >>session on pathworks? Thanks in advance for any tips.
  22. > 
  23. >     Care to elaborate on the "hate thing"? ;-) 
  24.  
  25. Can we all play ?  :)
  26.  
  27. >     We appreciate any and all
  28. >     input that can help us improve our products.
  29.  
  30. Seriously, if you are interested in what we would like to see added, and there
  31. is a chance that it will show up in Pathworks (PC and Mac versions) in the 
  32. foreseeable future, then I'm happy to add my 2c's worth, as I am sure are 
  33. other people in the group.
  34.  
  35. >     The PATHWORKS terminal emulators don't do Tektronics emulation
  36.  
  37. Short answer - they should. 
  38.  
  39. However, at least for Mac, NCSA telnet is pretty cranky (yes it is the current 
  40. version) for the Tektronics emulation. But then its free too, so you can have 
  41. both, they are not mutually exclusive. I haven't looked at a PC version, maybe 
  42. it's better?
  43.      
  44. >     Most (if not all) commercially available terminal emulators that have
  45. >     Tektronics support do support all the PATHWORKS transports.
  46.  
  47. Hint:  why not either write one, or cross licence one into Pathworks. I 
  48. thought that DEC and Apple had decided to do business together so this really 
  49. shouldn't be too hard to achieve? There are a variety of very good ones 
  50. around, and I would have throught it wouldn't be too hard to get a deal with 
  51. someone.
  52.  
  53. MacTerminal is so old that you shouldn't even *think* about distributing it
  54. (and it is a really poor performer too). I won't even install it, so the cross
  55. license fee, that you presumable pay for it, is totally wasted. 
  56.  
  57. >     
  58. >     Though, I'm not sure of the Tektronics capabilities of the DECwindows/
  59. >     Motif terminal emulator (DECterm), you might be able to use it with
  60. >     PC DECwindows Motif, or eXcursion for Windows, as an alternative.
  61.  
  62. No. Not unless you run Xterm on top.
  63.  
  64. Or have X drivers in your graphics package too so that you don't need the 
  65. tektronics output. 
  66.  
  67. In any case, MacX at least is sooo slooooow that it isn't usable. But I'll
  68. keep my diatribe on this issue until after the New Year when 1). my grant
  69. renewal is written, 2). I've finished examining this DPhil thesis that is on
  70. my desk, and 3). I've tested one more set of options to try to make it useful.
  71. Then every one else will be back too and we can all join in with 'customer
  72. feedback' ! 
  73.  
  74. But don't get me wrong, I am satified with PW (for Mac) as it stands for lots 
  75. of things, it's just that there are still areas where it isn't right. Terminal 
  76. emulation is the most obvious of these. Maybe if other people have thoughts 
  77. too then you'll have a wish list.
  78.  
  79. Of course, if we have an idea of what is coming for future versions.... :)
  80.  
  81. >     ...petri (petri.backstrom@ljo.mts.dec.com)
  82. >        Personal Computing Integration Engineering
  83. >        Digital Equipment Corporation
  84.  
  85. regards,    jasper
  86.  
  87.  
  88. Jasper Rees
  89. Oxford University Molecular Biology Data Centre
  90.  
  91. jasper@vax.path.ox.ac.uk
  92.