home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / politics / guns / 25578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!bz269
  2. From: bz269@cleveland.Freenet.Edu (James D. Del Vecchio)
  3. Newsgroups: talk.politics.guns
  4. Subject: Re: For gun control? No not really.
  5. Date: 22 Dec 1992 17:55:06 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 46
  8. Message-ID: <1h7kpqINNfr2@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <MERRITT.92Dec22092527@macro.bu.edu> <105170@bu.edu> <1992Dec18.203300.29575@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  10. Reply-To: bz269@cleveland.Freenet.Edu (James D. Del Vecchio)
  11. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, merritt@macro.bu.edu (Sean Merritt) says:
  15.  
  16. >I believe that the proability of being shot is too high. There must
  17. >be an environmental change;
  18.  
  19. >1) restrict gun availability
  20.     Restrict from whom?  We already bar legal purchace by
  21. minors, felons, and the insane.  Who else would you bar? 
  22.  
  23. >2) restrict ammunition availabilty
  24.     Again, restrict from whom?  We already bar legal 
  25. purchace by minors, and in many states felons and the insane.  
  26. Who else would you bar? 
  27.  
  28. (Note that the ease of making ammo at home makes restrictions 
  29. on factory ammo impotent.   With my crude $20 press, I can make ~100
  30. rds of pistol ammunition an hour.  With a better press, loading 
  31. home-made ammo is much faster.)
  32.  
  33. >3) allow people to create communities where the *can* control
  34. >   guns and their use.
  35.     You mean allow local governments to ban the keeping or bearing
  36. of arms?  That is the case in NYC, DC, and parts of Il, like Chicago.
  37. Is the result what you intended?   What utopias they are.
  38.  
  39.  
  40. >I don't intend to shock anyone. If the creation of autonomous
  41. >Anarcho-Capitalist zones shocks you, sorry. Jail me? Because
  42.  
  43.     If anarchist = no gov, and Capitalist = lassiez faire,
  44. then how do you wring "Social Engineering" out of the two?
  45. Sounds like a misuse of the term.
  46.  
  47. >I am a Anarcho-Capitalist that believes Social Engineering is
  48. >possible. Or is my crime that I find the present proabilities
  49. >to compel me to gamble with my life. I but no such impositions
  50.  
  51.     _Life_ forces you to gamble with your life.  The only
  52. way around it is to die.
  53.  
  54. >on you. Infact all I ask is to join with others who think as
  55. >I do and create a sane and safe enviromnet.
  56.  
  57.     Say how.
  58. Jim Del Vecchio
  59.