home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / swnet / politik / 1271 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.2 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: swnet.politik
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!kth.se!ulfb.nada.kth.se!ulfb
  3. From: ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren)
  4. Subject: Re: Trivialfilosofi (Var: Bevara ...)
  5. Message-ID: <1992Dec23.151621.10614@kth.se>
  6. Sender: usenet@kth.se (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: ulfb.nada.kth.se
  8. Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
  9. Distribution: swnet
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:16:21 GMT
  11. Lines: 62
  12.  
  13. In article <7577@pkmab.se> ske@pkmab.se (Kristoffer Eriksson) writes:
  14. >In article <1992Dec18.152834.21089@kth.se> ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren) writes:
  15. >>[r det inte s} att idag anses du av en domstol ansvarig f|r allt du
  16. >>g|r om du frivilligt drogat dig?
  17. >
  18. >Jag har egentligen ingen aning, men det {r i varje fall inte det intryck jag
  19. >tycker man f}r fr}n massmedia.
  20. >
  21. >Om man verkligen h|lls ansvarig, s} borde v{l f|r |vrigt rattfyllerister som
  22. >k|r ihj{l folk d|mas f|r dr}p, inte f|r rattonykterhet eller vad det nu {r
  23. >f|r trafikparagraf de }ker dit p} nu. Det har l{nge framh}llits att straffet
  24. >f|r att onykter k|ra ihj{l folk {r oproportionerligt l}gt.
  25.  
  26. Det borde och torde vara v}llande till annans d|d.
  27. Det nya lagf|rslaget verkar rimligt, att det b}de blir v}rd f|r att
  28. hindra upprepning och straff f|r att avskr{cka.
  29. Det finns endel populistiska ideer om att det borde vara dr}p eller
  30. t o m mord, men om vi ska ha r{ttss{kerhet kan man ju inte d|mas f|r
  31. s}dant utan upps}t.
  32.  
  33. >
  34. >>Det {r emellertid v{rt att diskutera om detta {r rimligt. Om man
  35. >>drogat sig sj{lv s} att man inte var medveten om vad man gjorde
  36. >>k{nns det otillfredsst{llande att kunna st{llas till svars.
  37. >
  38. >Jag tycker det vore rimligt att man d|ms f|r just det faktum att man drogade
  39. >sig s} att man inte var kapabel att ta det ansvar som man borde ha tagit. Och
  40. >straffet f|r det borde vara lika h}rt som om man medvetet hade gjort den
  41. >dumhet man nu gjorde under drogp}verkan, eller rent av h}rdare, eftersom man
  42. >ju lika g{rna kunde ha r}kat gjort n}got {nnu v{rre.
  43.  
  44. H}rdare skulle vara orimligt n{r det inte ens fanns n}got upps}t f|r det
  45. man gjorde!
  46. Lika h}rt {r det v{l idag, vilket {r att betona konsekvenser framf|r
  47. upps}t - men varf|r ska man g|ra det bara i detta fall, i |vrigt
  48. skiljer man ju p} t ex mord och dr}p.
  49.  
  50. >
  51. >>Det finns kanske gr{nsdragningsproblem, men om det g}r att undvika
  52. >>dessa borde man inte kunnas st{llas till svars om man inte var
  53. >>medveten, anser jag.
  54. >
  55. >Om det {r till}tet att beg} vilka brott som helst under drogp}verkan,
  56. >s} finns det ju inget i lagen som avh}ller folk fr}n att droga sig till
  57. >ett okontrollerbart tillst}nd, och dessutom leder det till att om man
  58. >faktiskt vill beg} n}got brott, s} beh|ver man bara droga sig lite
  59. >f|rst, s} blir det fullt till}tet.
  60.  
  61. >
  62. >Det m}ste rimligtvis vara vars och ens ansvar att vara vid sina sinnens
  63. >fulla bruk n{r man kommer i situationer d{r sinnenas fulla bruk beh|vs
  64. >(dvs, t{nker man droga sig redl|s, s} f}r man l}sa in sig ordentligt f|rst).
  65.  
  66. Det rimliga torde vara att man f}r droga sig hur mycket man vill n{r man
  67. l}st in sig eller dylikt, men inte ute p} stan d{r man b}de kan st|ra
  68. och komma i okontrollerbara situationer.
  69. Samtidigt kan andra som {r med och drogar sig r}ka ut f|r n}got
  70. som du inte gjort medvetet - m}ste man vara ensam i egen villa utan
  71. telefon f|r att inga gr{nsdragningsproblem ska uppst}?
  72.  
  73.  
  74.  
  75.