home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / women / 21953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky soc.women:21953 soc.men:21899 alt.feminism:6632 talk.abortion:53521
  2. Newsgroups: soc.women,soc.men,alt.feminism,talk.abortion
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!UUSERV.CC.UTAH.EDU!jay
  4. From: jay@UUSERV.CC.UTAH.EDU (Jay Deuel)
  5. Subject: Re: Parallel situations
  6. Message-ID: <jay.31.725734979@UUSERV.CC.UTAH.EDU>
  7. Lines: 10
  8. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  9. Organization: University of Utah Computer Center
  10. References: <1hb1i8INNf40@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Dec24.181349.2692@rotag.mi.org> <1992Dec28.182701.28515@watson.ibm.com> <1992Dec30.011753.7937@cs.ucla.edu> <1992Dec30.050758.1772@watson.ibm.com>
  11. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:02:59 GMT
  12.  
  13. >It has been said many times previously in this newsgroup (t.a) that the
  14. >woman has the right of removal, not the right of destruction.  That the
  15. >fetus is not capable of surviving on its own at the time of practically
  16. >all abortions is just too bad for the fetus.
  17.  
  18. It seems odd to me that some would say it's too bad for the fetus if it
  19. can't survive on its own, but an infant is protected by law because it
  20. can't survive on its own.  Isn't birth just a natural form of abortion? =)
  21.  
  22. P.S. How about the Chicago couple that left their kids "home alone"?
  23.