home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / feminism / 2991 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: goid@zooid.guild.ORG (Will Steeves)
  3. Subject: Re: Expression of attract
  4. Nntp-Posting-Host: alexandre-dumas.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <92Dec19.125418edt.54564@zooid.guild.org>
  6. Newsgroups: soc.feminism
  7. Approved: tittle@ics.uci.edu
  8. Lines: 60
  9. Date: 21 Dec 92 23:58:20 GMT
  10.  
  11. cortese@skid.ps.uci.edu (Janis Maria Cortese) writes...
  12. (JMC)
  13.  
  14. rhb@world.std.com (Robert H Brenner) writes:
  15. (RHB)
  16.  
  17. RHB> Another example of this sexual double standard occurs in the now
  18. RHB> famous (o infamous) female-reporter-in-male-lockerroom story. Can
  19. RHB> you imagine the ho if male reporters tried to muscle (or wheedle)
  20. RHB> their way into the locker- rooms of female athletes after an
  21. RHB> event? Could it be justified on the basi that otherwise
  22. RHB> significant, career-damaging opportunity is denied to the
  23. RHB> reporter?
  24.  
  25. JMC> The thing that I found offensive was thinking about how most of
  26. JMC> those men (and I've been in locker rooms before) have pictures
  27. JMC> all over their locker doors of obscenely degraded women splayed
  28. JMC> out lke they were created to do just that, and yet when a woman
  29. JMC> walks in and sees their nekkid bEEhinds, all of a sudden that's
  30. JMC> wrong.  It was the hypocrisy I disliked, not the action itself.
  31.  
  32. I don't strictly consider it hypocrisy that some of the men who put
  33. posters on their walls, disliked it when female reporters barged in on
  34. them.  The difference is that the women who posed for the posters, did
  35. so *voluntarily*, which was *not* the case of many of the men who were
  36. *involuntarily* displaying themselves.
  37.  
  38. Women athletes also generally *demand* the right to privacy, and male
  39. reporters may not enter their locker rooms until they are *fully*
  40. clothed.  Why do male athletes not receive this same right?
  41.  
  42. JMC> Besides, when women's team sports make as much money as men's do,
  43. JMC> we can talk about turning the tables.  Until then . . .
  44.  
  45. *This* is why you believe that female reporters should be allowed to
  46. barge in on partially-undressed men?  Come on, let's be reasonable.
  47. The reason why female athletes do not currently make as much as male
  48. athletes, is because there is more *demand* for male athletes (ie.,
  49. and therefore more *money* is pumped into the industry...), which is
  50. also the reason why male models and centrefolds generally make *much*
  51. less than women in the same roles - there is more demand and more
  52. money.
  53.  
  54. In this case, the issue is economics, *not* sexism.
  55.  
  56. ---
  57. Will Steeves, goid@zooid.guild.org                      "Neil Hull is GOiD"
  58. ZOOiD BBS, Toronto, Ontario - The Zoo Of Ids            "GOiDS Rule"
  59. (416) 322-7876
  60.  
  61. "Cthulhu for President in '92 - Why vote for the _lesser_ of two evils?"
  62.                                                           - Bronis Vidugiris
  63. ---
  64.  * SLMR 2.1a * "Ensign Pillsbury?"  He's BREAD, Jim!
  65.  
  66. --
  67. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  68. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  69. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  70. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  71.