home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / keskuste / politiik / 3511 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky sfnet.keskustelu.politiikka:3511 sfnet.keskustelu.laki:750
  2. Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!network.jyu.fi!tarzan!tt
  4. From: tt@tarzan.jyu.fi (Tapani Tarvainen)
  5. Subject: Re: Kuolemantuomiosta
  6. Message-ID: <TT.92Dec23093729@tarzan.jyu.fi>
  7. Originator: tt@tarzan.math.jyu.fi
  8. Sender: news@jyu.fi (News articles)
  9. Nntp-Posting-Host: tarzan.math.jyu.fi
  10. Organization: University of Jyvaskyla
  11. References: <1992Dec18.195401.1435@jyu.fi> <SCOFIELD.92Dec20045524@lusmu.cs.hut.fi>
  12.     <TT.92Dec20115020@tarzan.jyu.fi> <1992Dec21.101841.1435@nntp.hut.fi>
  13.     <TT.92Dec22174807@sulla.jyu.fi> <92357.234248FYS-PP@finou.oulu.fi>
  14. Distribution: sfnet
  15. Date: Wed, 23 Dec 1992 07:37:29 GMT
  16. Lines: 46
  17.  
  18. In article <92357.234248FYS-PP@finou.oulu.fi> <FYS-PP@finou.oulu.fi> writes:
  19.  
  20. >> Muutenkin tuo j{tt{{ kysymyksen "miksi" olennaisesti vastaamatta.
  21. >> Miksi toisten oikeuksien loukkaaminen pit{isi johtaa omien
  22. >> oikeuksien menetykseen?
  23. >Miksi toisten oikeuksien loukkaaminen ei saisi johtaa omien oikeuksien
  24. >menett{miseen? Siit{, ett{ miss{ m{{rin n{in "saa" k{yd{, tuskin voi antaa
  25. >selv{{ m{{ritelm{{, mutta sen ongelman takia toisten oikeuksien loukkaaja
  26. >ei voi vaatia ett{ h{nen oikeuksiaan ei saisi lainkaan loukata.
  27.  
  28. Ehk{ on syyt{ selvent{{ hieman.
  29.  
  30. Ensinn{kin, mielest{ni on joitakin oikeuksia joita ei kertakaikkiaan
  31. voi menett{{, piste.  N{ist{ k{yt{n termi{ "ihmisoikeudet" --
  32. m{{ritelm{n kautta ne oikeudet jotka jokaisella ihmisell{ on.
  33. N{it{kin voi olla pakko loukata, mutta silloin on tiedostettava ett{
  34. ollaan tekem{ss{ pahaa ja perusteeksi kelpaa ainoastaan suuremman
  35. pahan v{ltt{minen.  Muiden v{hemm{n perustavanlaatuisten oikeuksien
  36. kohdalla voidaan puhua niiden menett{misest{.
  37.  
  38. Toiseksi, kun kysyn "miksi" se ei tarkoita ett{ olisin eri mielt{
  39. (miksik{h{n se varsin usein niin tulkitaan?), vaan ett{ haluan kuulla
  40. perusteluja.  On usein hedelm{llist{ analysoida perusteita silloinkin
  41. kun johtop{{t|ksist{ ollaan yksimielisi{ -- muuten voi k{yd{ ett{
  42. kuvitellaan perusteidenkin olevan samoja ja yll{tyt{{n kun tilanteen
  43. muuttuessa ei en{{ tullakaan samoihin johtop{{t|ksiin.
  44.  
  45. Kolmanneksi, vaikka on selv{sti v{{rin vaatia itselleen oikeuksia
  46. joita ei antaisi muille, niin v{{rin on kaappaaminen vaikkei mit{{n
  47. oikeuksia vaatisikaan -- se ei kerro miten v{{rintekij{{ pit{isi
  48. kohdella.  Ts. kysymys mit{ rikollinen "voi vaatia" on harhaanjohtava:
  49. sill{ voidaan osoittaa h{nen moraalinsa ristiriitaisuus, mutta
  50. ei ratkaista miten meid{n pit{isi kohdella h{nt{.
  51.  
  52. Jos annamme itsellemme oikeuden tehd{ rikolliselle samaa mit{ 
  53. h{nkin on tehnyt, alennamme itsemme h{nen tasolleen, omaksumme
  54. h{nen moraalinsa sen sijaan ett{ pit{isimme kiinni omastamme
  55. (paitsi jos se on "Kosto el{{!" ja sill{ siisti).
  56.  
  57. Eli vaikka mielest{ni rikollisia pit{{ rangaista, minusta on t{rke{{
  58. kysy{ "miksi" ennen kuin kysyt{{n "miten".
  59. --
  60. Tapani Tarvainen  (tt@math.jyu.fi, tarvainen@finjyu.bitnet)
  61.  
  62. --
  63. Tapani Tarvainen  (tt@math.jyu.fi, tarvainen@finjyu.bitnet)
  64.