home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / harrastu / elokuvat / 951 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cs.tut.fi!news.cc.tut.fi!cc.tut.fi!not-for-mail
  2. From: jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana)
  3. Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
  4. Subject: Re: Blade Runner
  5. Date: 2 Jan 1993 10:03:42 +0200
  6. Organization: Tampere University of Technology
  7. Lines: 39
  8. Distribution: sfnet
  9. Message-ID: <1i3i8uINN6df@cc.tut.fi>
  10. References: <harry.03wt@elfuerte.fipnet.fi> <1i1288INN661@cc.tut.fi> <1993Jan1.230447.1@cc.helsinki.fi>
  11. NNTP-Posting-Host: cc.tut.fi
  12.  
  13. In article <1993Jan1.230447.1@cc.helsinki.fi>
  14. tjhamalainen@cc.helsinki.fi writes:
  15. >In article <1i1288INN661@cc.tut.fi>, jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
  16. >> Jos Deckard olisi ollut tuollainen kuin kuvailit, niin meille
  17. >> olisi heti selvinnyt, etta Deckard on robotti.
  18. >> Nythan Deckard paljastuu replicantiksi vasta elokuvan lopussa
  19. >> (Director's Cut-versiossa).
  20. >
  21. >[h, {lk{{ en{{ jaksako jauhaa tuota: rec.arts.movies'ssa tuosta "tapeltiin"
  22. >aivan hillitt|m{sti (satoja tai tuhansia messuja) silloin kun BR-dc sai
  23. >ensi-iltansa Jenkeiss{.
  24.  
  25. On siita aikaisemminkin 'tapeltu'. :-)
  26.  
  27.  
  28. >Mihin muuten perustat k{sityksesi siit{, ett{ Deckard olisi replikantti?
  29. >Yksisarvisuneenko?
  30.  
  31. Tuo uni tai muistelo on vahvin 'todistus'.
  32. Lisaksi: Ridley on itse halunnut, etta Deckard on replicantti;
  33. ja tarkastelemalla mita muutoksia 1982 julkaistun version editoijat
  34. tekivat alkuperaiseen DC-versioon voi paatella myos saman.
  35.  
  36. >Seh{n voisi olla pelkk{{ sattumaakin. (tosin...)
  37.  
  38. Tallaiset argumentit tuntuvat olevan yleisin puolustus
  39. Deckardin ihmisyydelle. (En mina syyta, tama oli vain toteamus.)
  40.  
  41.  
  42. >Ja Deckardin silm{t eiv{t loistaneet kertaakaan samalla tavalla kuin (muilla?)
  43. >replikanteilla, itse havaitsin ko. kiillon vain kerran Deckardin silmiss{, ja
  44. >silloin se oli IMO vain valon heijastus.
  45.  
  46. Jooh, ei noista ota selvaa erkkikaan...
  47. Kunpa saisi alkuperaisen (efekti?)screenplayn, niin sielta selviaisi
  48. kohdat, joissa valoa on ohjattu nayttelijoiden silmiin tarkoituksella.
  49. Selvittaisi hieman asiaa, ehka.
  50.  
  51. Juhana Kouhia
  52.