home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / philosop / meta / 2897 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.meta
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!jato!quake!brian
  3. From: brian@quake.sylmar.ca.us (Brian K. Yoder)
  4. Subject: Re: mindwalking buddhists, oh
  5. Message-ID: <C09p17.K0q@quake.sylmar.ca.us>
  6. Organization: Quake Public Access
  7. References: <1993Jan1.4280.4181@dosgate>
  8. Distribution: sci
  9. Date: Sun, 3 Jan 1993 07:34:17 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1993Jan1.4280.4181@dosgate> "stan pikul" <stan.pikul@canrem.com> writes:
  13. >        On a somewhat more serious note, is there anybody out there in
  14. >the philisophical (or any other) "community" who actually takes Ayn &
  15. >co. seriously?  
  16.  
  17. Sure there are.  There are quite a few professional objectivist philosophers
  18. (both in academia and out) out there and lots of other folks too.  If there
  19. weren't, why would you see so many posters here?
  20.  
  21. >I've been looking...and looking...and looking... for
  22. >good pooks on philosophy, economics, history, etc. that don't have a
  23. >highly existentialist/postmodern/PC bent to them.  Do you have any
  24. >suggestions in this regards? (Besides Ayn, of course...)
  25.  
  26. Well, I have read parts of George Reisman's new book on economics which
  27. looks like it's going to be really great.  Do you get the Second Renaissance
  28. Books catalog?
  29.  
  30. >        Has any Objectivist written a concise essay on what
  31. >postmodernism is about?  Do the postmodernists know what postmodernism
  32. >is about?
  33.  
  34. ccording to their own theories, they can't know anything about what they
  35. are talking about.  Gary Hull recently published a speech called something
  36. like "The Black Hole of Post-Modern Philosophy", which discusses the various
  37. problems of neo-pragmatists and deconstructionists and why they are even
  38. worse (if that's possible) than the analysts and existentialists.
  39.  
  40. >P. S. Do you know anything about a publication called the _Intellectual
  41. >Activist_?
  42.  
  43. Yes, it's an objectivist publication which comes out every other month.
  44. For a while, the publication schedule was intermittent at best, but now
  45. it is under new management and much improved.  Do you need the address?
  46.  
  47. --Brian
  48.  
  49.