home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / woodwork / 8735 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  5.1 KB  |  122 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!purdue!decwrl!adobe!usenet
  3. From: bennett@adobe.com(Bennett Leeds)
  4. Subject: Re: re: Jointer vs Planer - Thanks
  5. Message-ID: <1992Dec22.192324.5186@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Reply-To: bennett@adobe.com
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <4320097@hpcc01.corp.hp.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:23:24 GMT
  12. Lines: 108
  13.  
  14.  
  15. Normally in this situation I wouldn't be posting, since the Mr. Houtz's 
  16. followup added nothing that hadn't be stated or countered earlier. However,
  17. I feel the need to set the record straight:
  18.  
  19. G. Paul Houtz writes
  20. > bennett@adobe.com(Bennett Leeds) writes:
  21. > G. Paul Houtz writes
  22. > >> I would keep the jointer and let go of the planer. The planer is nice, but
  23. > >> I could live with higher priced 1/2 inch stock.
  24. > >
  25. > >You're trying to have it both ways here. If you let go of the planer, you
  26. > >remove the asset of "face jointing before planing," since you can no longer
  27. > >thickness plane.  And you've complained about the 1/2" stock that you
  28. > >buy not being really straight, because commercially noone face joints
  29. > >before thickness planing.
  30. > 
  31. >   No I'm not.  You have combined a number of things I have said into 
  32. >   a conclusion I did not make.  I did not say that if I let go fo the
  33. >   planer I would still be able to have perfectly flat dead parallel
  34. >   faces.  
  35.  
  36. Nobody said that you said that. You touted face jointing before planing 
  37. as a reason to buy a jointer. I simply said that without a planer, it's no 
  38. longer a reason. You did complain about commerically planed lumber. Did you
  39. not in the earlier post say:
  40.  
  41. > Lately I have started leveling the faces of lumber before I run it through
  42. > the planer. I now notice that my "flat" lumber I was buying from the 
  43. > wholesaler just isn't quite flat. The difference shows up in the end result.
  44. > Drawers that assemble easier and fit better, cleaner joints and angles, 
  45. > more reliable dimensions, etc. 
  46.  
  47. This is an exact quote of an entire paragraph. Note the combination of
  48. your first and second sentences, the first touting face jointing before
  49. planing, the second complaining about the quality of the pre-planed
  50. stock you buy commerically.
  51.  
  52. You did the combining, not me.
  53.  
  54. I agree it's a problem. I agree one *should* face joint before thickness
  55. planing. I just fail to see why this is a reason to get a jointer if one
  56. doesn't also have a planer. You and some others have fallen back on stating
  57. that you like having both a jointer and planer. Fine, and I agree. But,
  58. the original question, and still the subject line in these posts, is the
  59. jointer versus the planer - an exclusive arrangement.
  60.  
  61.  
  62. > >To my way of thinking, it's easier to make a jig to adapt another machine
  63. > >to perform jointing tasks than it is to adapt another machine to perform
  64. > >thickness planing tasks. That's my bottom line on this.
  65. >
  66. >   Yup.  Tag Frid shows how to make a jig that turns a jointer into a
  67. >   thickness planer, and I wish I had known about that before I bough
  68. >   the planer.
  69.  
  70. I discussed this type of jig in my previous post. I think you'd be
  71. dissapointed in its performance. For why, reread my post.
  72.  
  73.  
  74. >   You could note that my router is built into my saw table, therefore, I 
  75. >   cannot use it easily for jointing, and this is true.
  76.  
  77. Actually, having the router built into your saw table is a great way to
  78. perform edge jointing. You attach a secondary fence to the tablesaw's
  79. fence (where the back part of the fence sticks out 1/32" or so more than
  80. the front), and use it as the router table fence. You joint horizontally,
  81. using the saw table to support the work.
  82.  
  83. What makes you think that setting up a router to do jointing is any
  84. harder or takes longer than setting up a jointer to do planing?  If
  85. anything, it's faster since the jig is simpler.
  86.  
  87. I also mentioned using your tablesaw as a jointer.
  88.  
  89.  
  90. >    ...I do a LOT of finger joints....The only problem is a little bit of
  91. >    tearout on the back side. My jointer cleans this up perfectly...
  92.  
  93. Only if the boards are not wider than your jointer. I guess you don't 
  94. need drawers or boxes deeper than 6", though. A planer would do the job
  95. just as well. If your planer end-snipes, feeding a scrap board immediately
  96. behind the work will cause the snipe to occur on the scrap instead.
  97.  
  98.  
  99. >    ... and rabbits the back edge of boxes, etc. for a piano hinge
  100.  
  101. A tablesaw would cut rabbets faster. A router would let you make stopped
  102. rabbets, or rabbets along curved edges - either of which a jointer can't.
  103.  
  104.  
  105. >   You may work differently,...
  106.  
  107. I guess I do work differently. For instance, I use a backing board on my
  108. finger joint jig to I reduce tear out at the source. If I still had some
  109. tearout, though, I'd probably clean it up with hand plane - probably almost
  110. as fast and it'd give a better finish than a power jointer.
  111.  
  112.  
  113. >  ...but you can't disagree with my experience, because it is MY experience.
  114.  
  115. I haven't disagreed with your experience, I've disagreed with your
  116. recommendations to other woodworkers, and cited why.
  117.  
  118.  
  119. - Bennett Leeds
  120. bennett@adobe.com
  121. Opinions are mine alone.
  122.