home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / satellit / 7364 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!spool.mu.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!SAKSU00.BITNET!F60C038
  2. From: F60C038@SAKSU00.BITNET
  3. Newsgroups: rec.video.satellite
  4. Subject: (no subject given)
  5. Message-ID: <HOMESAT%92122710300279@VM1.NODAK.EDU>
  6. Date: 27 Dec 92 16:30:03 GMT
  7. Sender: HOMESAT - Home Satellite Technology <HOMESAT@NDSUVM1.BITNET>
  8. Lines: 19
  9. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  10.  
  11. Subject: Evaluating Receivers
  12.  
  13.  
  14.         I wish to know your opinion of the EchoStar SR-5500 versus the
  15.    Chaparral Montery 20 and the Drake 600e in terms of picture quality
  16.    and reliability FOR THE INTERNATIONAL SATELLITE RECEIVER . I recently
  17.    got a Drake 600e and was told that it does not work as well as the
  18.    EchoStar SR-5500, since that SR-5500 has triple TI-filters, and
  19.    therefore gives much sharper images .
  20.  
  21.         PLEASE give me your expert advice .
  22.         I await your reply . Thnaks ....
  23.  
  24.                       F60C038@SAKSU00.BITNET
  25.  
  26.  
  27.  
  28. note: THIS RECEIVER IS FOR USE IN THE MIDDLE EAST  REGION
  29.        AND NOT CONTINENTAL U.S.
  30.