home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / sport / hockey / 22936 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  1.9 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.hockey
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!tarkkone
  3. From: tarkkone@klaava.Helsinki.FI (Lauri Tarkkonen)
  4. Subject: Re: WJHC: Stats
  5. Message-ID: <1992Dec25.081730.21616@klaava.Helsinki.FI>
  6. Organization: University of Helsinki
  7. References: <9212242250.AA00341@booth.usask.ca> <1992Dec25.013022.18979@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  8. Date: Fri, 25 Dec 1992 08:17:30 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In <1992Dec25.013022.18979@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> nlu@Xenon.Stanford.EDU (Nelson Lu) writes:
  12.  
  13. >In article <9212242250.AA00341@booth.usask.ca> glc39@booth.usask.ca (Glenn Chin) writes:
  14.  
  15. >>Prior to, I believe, 1982, Canada sent a club team to the WJHC.  Since
  16. >>then, we have sent all-star teams that consisted of most of our best under-20
  17. >>players.  With the development of hockey in USA and Europe (outside ex-USSR), we
  18. >>can no longer play with under-20 players who are not yet ready for the NHL and
  19. >>expect to do very well.
  20. >>
  21. >>I think the gap in the cumulative standings since 1982 between USSR/CIS and
  22. >>Canada is narrower.
  23.  
  24. >And so much for Gerald's argument that it's more important to have a team that
  25. >has played together than to have talent on the team, period.
  26.  
  27. We could perhaps agree that a well practiced buch of stars would be ideal,
  28. but if we have to take stars without practice and no-stars without practice,
  29. let us have the stars. The holy hopes to get well practice teams to the major
  30. worls events will hardly come true in the free and market economy run world,
  31. where the hockey is based on operating clubs and their interest to survive
  32. is the main motivating thing. Some Canadians have been awfully worried about
  33. Canada's chanches to succeed, but I can promise you we Europeans have no
  34. better possibilities than you. Soon most of our best players are in NHL and
  35. it is much more difficult to even monitor them than it is for the Canadian
  36. and US team coaches. 
  37.  
  38.  - Lauri Tarkkonen
  39.