home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / railroad / 10293 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: rec.railroad
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!Dell486.TGV.COM!karl
  3. From: karl@empirical.com (Karl Auerbach)
  4. Subject: Re: Unusual tunnels?
  5. Message-ID: <karl.2.725769184@empirical.com>
  6. Sender: usenet@news.arc.nasa.gov
  7. Organization: Empirical Tools and Technologies
  8. References: <8834@orbit.cts.com>
  9. Date: Thu, 31 Dec 1992 02:33:04 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <8834@orbit.cts.com> rambler@pnet51.orb.mn.org (Dan Meyer) writes:
  13. >From: rambler@pnet51.orb.mn.org (Dan Meyer)
  14. >Subject: Re: Unusual tunnels?
  15. >Date: 30 Dec 92 00:25:00 GMT
  16. >cantrell@clipper.ingr.com (Loren Cantrell) writes:
  17. >>
  18. >>As of last summer, the loop had not been replaced on the Roaring Camp line.  I
  19. >>believe there are no plans to replace the trestle due to cost and necessary
  20. >>enviornmental issues.
  21.  
  22. >I rode the Roaring Camp railroad late last October, and while the loss 
  23. >of the loop years ago is regretable, the switchback and it's grade are
  24. >quite spectacular.
  25.  
  26. When I last stopped by (a few weeks ago) there was no indication that there
  27. were any plans to rebuild the trestle/loop.
  28.  
  29. I'd hate to think that Santa Cruz county has gotten so bad that they would
  30. block rebuilding.  (I live in Santa Cruz within hearing range of the Roaring 
  31. camp whistles.)
  32.  
  33. If Santa Cruz county were as truly environmental as it claims, it would 
  34. force those !&$!~!-awful sand trucks off of highway 17 and onto the back of 
  35. an SP train and send them all via Watsonville and Gilroy.
  36.  
  37.             --karl--
  38.