home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / railroad / 10271 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!charnel!rat!ucselx!crash!orbit!pnet51!rambler
  2. From: rambler@pnet51.orb.mn.org (Dan Meyer)
  3. Newsgroups: rec.railroad
  4. Subject: Re: CGW (was the Tunnel thread)
  5. Message-ID: <8835@orbit.cts.com>
  6. Date: 30 Dec 92 00:25:00 GMT
  7. Sender: news@orbit.cts.com
  8. Organization: People-Net [pnet51], Minneapolis, MN.
  9. Lines: 24
  10.  
  11. zephyr@cory.Berkeley.EDU (COIFMAN) writes:
  12. >
  13. > If you look at the numbers and owners initials on rail cars, you can
  14. >still spot a number of CGW and even a few M&StL cars.  As these
  15. >railroads were absorbed into C&NW, there were some numbering conflicts.
  16. >So insted of going through the pain of renumbering all of the
  17. >conflicting cars, as they were repainted, they got the C&NW logo, but
  18. >kept their old number and former rail road's initials.
  19. >
  20. >
  21. >
  22.  
  23.  
  24. It was my understanding that the CGW & M&StL and other reporting marks 
  25. existed was beacause the railroads still existed as a paper railroad 
  26. or something. 
  27.  
  28. Any thoughts?
  29.  
  30. -- Dan Meyer
  31.  
  32. Remember: " Buffalo never Oink " Seen on a South Dakota travel brocure.
  33. Advertisment: Try the Railway Post Office , a railfan BBS ! (612) 377-2197.
  34. UUCP: {crash tcnet}!orbit!pnet51!rambler
  35. INET: rambler@pnet51.orb.mn.org
  36.