home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / radio / broadcas / 1357 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.1 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.broadcasting
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!machine!gagme!gagme!wdp
  3. From: tonym@world.std.com (Tony Matt)
  4. Subject: Re: Corporation for Public Broadcasting
  5. Message-ID: <1992Dec28.031941.10357@gagme.chi.il.us>
  6. Originator: wdp@gagme
  7. Lines: 42
  8. Sender: wdp@gagme.chi.il.us (Bill Pfeiffer)
  9. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  10. Date: Mon, 28 Dec 1992 03:19:41 GMT
  11. Approved: rrb@airwaves.chi.il.us
  12.  
  13. In article <1992Dec19.093853.28947@gagme.chi.il.us> Michael j Strait
  14. <teach07@uc780.umd.edu> writes:
  15. >[Moderator's Note: There has been so much traffic about public broadccasting,
  16. >I thought I would re-post this long article from Internet Radio Journal 116,
  17. >last spring. ]
  18. >
  19. >
  20. >Subject: CPB 25th Anniversay Retrospective
  21. >
  22. >                FUTURISTS PREDICT MORE VITAL ROLE
  23. >                     FOR PUBLIC BROADCASTING
  24. >[stuff deleted]
  25. >What If Public Broadcasting Had Never Been?
  26. >
  27. >         The answer:
  28. >...
  29. >         o no development of radio and television as powerful
  30. >           forces to cope with social challenges through outreach
  31. >           programming;
  32. >
  33. >         o no multicultural programming, addressing the diverse
  34. >           groups that make up the nation and creating bridges of
  35. >           understanding among people of different cultural
  36. >           heritage.
  37.  
  38. If these statements mean to imply that no such programming exists or 
  39. has existed on commercial radio and TV, I contend they're flat out wrong.
  40.  
  41. Even if the intent is to claim that commercial stations would
  42. not have produced the above programming if it weren't for the existence
  43. of PB, then I find the claims at least presumtive.  Isn't it (or wasn't 
  44. it, anyway) required to produce and air public-affairs programs as part 
  45. of operating in the public interest?
  46.  
  47. For all its virtues and contributions, I find Public Broadcasting to be
  48. the most self-congratulatory and self-deceptive (introspectively)
  49. institution in the US.  Am I alone in that opinion?
  50.  
  51. >Michael J. Strait, Ph.D. Project Officer for Research and Evaluation
  52. >Annenberg/CPB Projects   Corporation for Public Broadcasting
  53.  
  54.  
  55.