home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mcsun!sunic!sics.se!pd
  2. From: pd@sics.se (Per Danielsson)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Tilt Shift (Was: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?)
  5. Message-ID: <PD.92Dec30210321@horus.sics.se>
  6. Date: 30 Dec 92 20:03:21 GMT
  7. References: <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil= <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se>
  8.     <1992Dec29.173003.11459@spider.co.uk> <C01926.JyJ@ra.nrl.navy.mil>
  9.     <1992Dec30.123108.8794@eua.ericsson.se>
  10.     <1992Dec30.115348.14686@jarvis.csri.toronto.edu>
  11. Sender: news@sics.se
  12. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  13. Lines: 56
  14. In-Reply-To: acs@csri.toronto.edu's message of 30 Dec 92 16:53:48 GMT
  15.  
  16. In article <1992Dec30.115348.14686@jarvis.csri.toronto.edu> acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes:
  17.  
  18. >Indeed, used as a straight lens, it would seem that the TS-E lenses are
  19. >fantastically sharp.
  20.  
  21. Well, not fantastically sharp. Here's the test results on the Canon
  22. TS-E 24/3.5 (and the Canon EF 24/2.8 for comparison):
  23. (From Aktuellt Fotografi, Jan. 1992)
  24.  
  25. They measured the Modulation Transfer Function with the lens focused
  26. at infinity. The MTF was measured at 10, 20 and 40 lines/mm.
  27. A weighted average was computed with the result from 10 lines/mm
  28. giving 57% of the average, the result from 20 lines/mm giving 29% and
  29. the result from 40 lines/mm giving 14%.
  30. This and some other biasing gives a theoretical maximum MTF of 0.9
  31. (MTF is normally between 0 and 1).
  32.  
  33. Canon TS-E/3.5
  34. MTF at f/3.5: 0.72
  35.        f/8.0: 0.76
  36. Weighted average: 0.75
  37. Distorsion: -2.2%
  38. Focal length: 25mm
  39. Rating: 3.5
  40. Comment: The rating is lowered a bit because of the somewhat low
  41. resolution wide open.
  42.  
  43. Canon EF 24/2.8
  44. MTF at f/2.8: 0.77
  45.        f/4.0: 0.80
  46.        f/8.0: 0.79
  47. Weighted average: 0.80
  48. Distorsion: -2.5%
  49. Focal length: 24mm
  50. Rating: 4.1
  51. Comment: A very good lens. Tangential resolution decreases only
  52. slightly towards the edge.
  53.  
  54. The Canon EF 24/2.8 was the 24mm lens with the highest rating
  55. (together with the Sigma 24/2.8 (MF and AF)).
  56.  
  57. Here is a list of the rest of the 24mm lenses (ratings only) for a
  58. quick comparison:
  59.  
  60. Leica Elmarit-R 24/2.8:   3.4
  61. Minolta AF 24/2.8:        3.5
  62. Nikkor AF 24/2.8:         3.8
  63. Nikkor F 24/2.0:          3.8
  64. Nikkor F 24/2.8:          4.0
  65. Sigma AF 24/2.8:          4.1
  66. Sigma 24/2.8:             4.1
  67. Tamron 24/2.5:            3.0
  68. Zeiss Distagon T* 25/2.8: 3.0
  69. --
  70. Per Danielsson                pd@sics.se
  71. Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
  72.